案情简介
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗XX，委托一名律师； 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：XX公司、XX公司，共同委托金无及律师代理。 罗XX主张挂靠经营合同并非真实意思表示应属无效，称两被申请人侵占其 12 台运输车辆，造成百余万经济损失，还主张对方涉嫌刑事犯罪，不服二审判决向省高院申请再审，要求改判支持其全部诉求。
办案经过
省高院组成合议庭书面审查本案。金无及律师梳理购车借款凭证、挂靠协议、保险垫付单据等证据，区分挂靠合同法律关系与股东变更、资产争议不同法律范畴，说明公司暂扣车辆系行使合法留置权，申请人主张合同无效、侵吞资产无证据支撑，提交完整书面答辩意见反驳全部再审理由。
案件结果
裁定理由
- 双方成立合法有效的车辆挂靠关系，原审法律关系定性无误；
- 申请人可主张返还车辆，却执意索要购车款项，原审驳回诉请于法有据；
- 公司股权变更、资产合并与本案挂靠纠纷分属不同法律关系，现有证据不能证明存在侵占、刑事犯罪情形。
适用法条
《民事诉讼法》再审审查条款、民诉法司法解释驳回再审相关规定。
裁定内容
驳回罗XX全部再审申请，原审裁判文书维持有效。
