案例详情

赵一律师代理宋X民间借贷纠纷案胜诉

  • 债权债务
债权债务
赵一律师 在线
河南程驰律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

赵一律师在本案中展现了出色的证据组织与庭审应对能力。面对被告以“借条原件已销毁”及“款项实为投资款且已结算抵扣”为由的复杂抗辩,赵一律师精准把握举证责任分配规则。一方面,指导原告完整梳理并提交了转账凭证与微信聊天记录,使复印件与电子数据相互印证,成功构建起证明借贷合意与款项交付的完整证据链;另一方面,在庭审中敏锐指出被告对其“债务已消灭”及“投资合作”的主张未能提供任何实质性证据,依法应承担举证不能的后果。最终说服法院支持原告诉求,成功维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告宋X与被告范X原系朋友关系。2024年3月16日,被告范X以生意资金周转困难为由,向原告宋X借款2万元。原告出于信任,通过银行转账向被告某银行账户转款2万元。被告收到款项后出具《借条》,并通过微信将借条照片发送给原告。此后,被告未主动联系还款,原告多次催要未果,遂委托赵一律师诉至法院,请求判令被告偿还借款本金2万元及承担诉讼费用。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于案涉款项的性质及借贷关系是否已经消灭。

被告范X辩称:第一,原告提交的《借条》仅为复印件,原件已在双方结算时销毁,复印件无法与原件核对;微信聊天记录易删改,不足以证明借贷事实。第二,案涉2万元实为双方基于恋爱关系的投资合作款,并非民间借贷。双方已就合作盈亏进行全面结算,原告通过在被告工作室按摩消费抵扣了该投资款,债权债务已因结算而消灭,故原始借条被当场撕毁。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,原告虽提交的是《借条》复印件,但结合银行转账凭证、微信聊天记录,在借款时间、金额、收款人信息及账号等关键要素上能够相互印证,形成完整的证据链,足以认定原告向被告出借2万元的事实。针对被告主张款项已抵扣完毕、借贷关系已消灭的抗辩,被告仅凭口头陈述,未能提供充分证据予以证明,应承担举证不能的不利后果,法院不予采信。针对被告主张案涉款项系投资款的抗辩,被告亦未提交任何证据证明,法院同样不予采信。

最终,法院判决:被告范X于判决生效之日起二十日内向原告宋X偿还借款本金2万元;案件受理费一百五十元由被告负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 赵一律师
赵一律师
您是否要咨询赵一律师
5.0分热情执业:5年
赵一律师
14101202****3740 执业认证
  • 河南程驰律师事务所 主办律师
  • 合同事务 损害赔偿 婚姻家庭
  • 郑州市管城回族区正商经开广场一号楼13层1301
赵一律师任职于河南程驰律师事务所,担任主办律师,入职以来,始终秉持“踏实可靠”的执业理念,认真负责对待每一起案件,办案效...
  • 183 3993 0972
  • zlsmfzx
保存到相册