案例详情

赵一律师代理来某赠与合同纠纷案部分胜诉

  • 合同事务
合同事务
赵一律师 在线
河南程驰律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

赵一律师在本案中精准界定法律关系,将案由从婚约财产纠纷调整为赠与合同纠纷,有效避免了当事人的举证困境。在诉讼策略上,赵律师细致梳理数十笔转账记录与购物凭证,将款项科学划分为“大额附条件赠与”与“小额一般赠与”,重点突破大额款项及高价值物品的返还诉求。庭审中,赵律师紧扣“以共同生活为目的”这一核心要件,有力反驳对方“自愿赠与”的抗辩,最终成功为当事人追回3万元大额转账及价值1.8万余元的高价值物品,最大化维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告来某与被告卢X经人介绍相识并确立恋爱关系,双方未共同生活。恋爱期间,来某通过微信、支付宝(含案外人张X账户)及现金等方式向卢X多次转账,并为其购买笔记本电脑、手机、金饰等物品。后双方因性格不合分手。来某认为给付钱款及物品均系以结婚为目的,现结婚目的无法实现,遂诉至某法院【案号:(2026)某法民初字第4649号】,请求判令卢X返还转账款4.7万余元、现金9千元(共计5.6万余元)及利息,并返还或折价赔偿电脑、手机、金饰等物品。卢X辩称双方仅为恋爱关系,从未达成婚约合意,款项及物品均为来某为表达情感的自愿赠与,仅同意返还一笔1万元的借款,不同意返还其他款项及物品。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于:案涉款项及物品究竟属于一般性恋爱赠与,还是以缔结婚姻或共同生活为目的的附条件赠与;在双方分手的情况下,卢X是否应当返还案涉款项及高价值物品。

 

【裁判结果】

某法院审理认为,双方未正式订立婚约,案由宜确定为赠与合同纠纷。对于转账及现金,其中3万元(含1.5万元、1万元、5千元等大额)明显超出男女日常交往礼尚往来的范围,属于以共同生活乃至缔结婚姻为目的的附条件赠与。因双方已分手,赠与目的未实现,卢X应予返还。其余小额转账、节日红包及特殊含义转账属一般性恋爱赠与,不予返还。对于物品,电脑、手机价值较高,基于建立身份关系的可能性不复存在,赠与解除条件成就,卢X应返还原物或支付折价款1.8万余元;金饰价值不大,属一般赠与,不予返还。利息请求缺乏依据,不予支持。最终判决:卢X返还来某3万元;返还电脑及手机(或折价赔偿);驳回来某其他诉讼请求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 赵一律师
赵一律师
您是否要咨询赵一律师
5.0分热情执业:5年
赵一律师
14101202****3740 执业认证
  • 河南程驰律师事务所 主办律师
  • 合同事务 损害赔偿 婚姻家庭
  • 郑州市管城回族区正商经开广场一号楼13层1301
赵一律师任职于河南程驰律师事务所,担任主办律师,入职以来,始终秉持“踏实可靠”的执业理念,认真负责对待每一起案件,办案效...
  • 183 3993 0972
  • zlsmfzx
保存到相册