案例详情

陈建平律师代理耿X工伤待遇争议案获支持

  • 劳动工伤
劳动工伤
陈建平律师 在线
江苏钟山明镜律师事... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 2.9万+
    服务人数
  • 20
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

陈建平律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的庭审应对能力。在证据组织上,陈律师全面梳理了工伤认定、伤残鉴定及医疗票据,构建了完整的索赔证据链。在庭审交锋中,面对被申请人对工资基数、停工留薪期时长的无理抗辩,陈律师精准援引相关法律法规予以反驳。尤为关键的是,针对被申请人企图通过案外人转账记录抵扣1.1万余元工伤待遇的主张,陈律师敏锐指出该款项涉及案外人权利处分且性质不明,成功阻断了对方的抵扣企图,最终为当事人争取到19.3万余元的赔偿款,最大化维护了劳动者的合法权益。

案件详情

【案情经过】

耿X于2024年8月1日入职某建筑劳务有限公司。同日,耿X在某市某区某地块建设项目工地某号楼某层吊篮作业时,不慎被掉落的混凝土块砸伤右腕。2025年7月21日,某人社局认定耿X受伤为工伤。同年11月20日,某劳鉴委鉴定耿X为九级伤残。因被申请人未为耿X缴纳建筑工程工伤保险,双方解除劳动关系后,耿X在陈建平律师的代理下提起劳动仲裁,要求被申请人支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费等各项工伤待遇共计24万余元。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要集中在以下几个方面:一是停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算基数与时长如何认定;二是一次性伤残就业补助金和医疗补助金的计算标准是否合法;三是护理费、医疗费、住院伙食补助费及交通费的证据是否充分;四是被申请人主张已通过案外人杜XX向耿X支付的1.1万余元款项是否应在本案中予以扣除。

 

【裁判结果】

仲裁委经审理认为,被申请人未为耿X参加建筑工程工伤保险,应承担全部工伤保险待遇支付责任。关于停工留薪期工资,仲裁委酌定按浙江省上年度加权月平均工资八千三百余元计算5个月,计4.1万余元;一次性伤残补助金按同基数计算9个月,计7.4万余元;一次性伤残就业及医疗补助金均按3.3万余元支持。关于医疗费,支持1万余元。因耿X未能提供护理费、交通费票据及住院伙食补助费已另行收取的证据,该部分请求未获支持。针对被申请人主张扣除的1.1万余元,因涉及案外人杜XX且未明确为预付工伤费用,仲裁委不予扣除。最终裁决:被申请人支付耿X工伤保险待遇共计19.3万余元,驳回其他请求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 陈建平律师
陈建平律师
您是否要咨询陈建平律师
5.0分服务:2.9万+人执业:20年
陈建平律师
13201200****9630 执业认证
  • 江苏钟山明镜律师事务... 高级合伙人
  • 工伤赔偿 劳动纠纷
  • 南京市建邺区奥体大街68号 国际研发总部园4A栋14楼 江苏钟山明镜律师事务所
陈建平律师,江苏钟山明镜律师事务所高级合伙人。 2006年开始从事律师工作,专注全国劳动、工伤案件,团队...
  • 158 9586 3888
  • 15895863888
保存到相册