审理法院：湖北省嘉鱼县人民法院
判决时间：2025年5月15日
代理律师：殷先平（湖北宁华律师事务所）
代理方：原告）
一、案件详情
本案系亲戚之间因资金周转产生的民间借贷纠纷，因被告长期拖欠借款拒不归还，原告无奈通过司法途径维权。原告胡XX与被告陈XX、刘XX系亲属关系，2018年，被告陈XX因购置挖机、翻斗机需要资金周转，向原告提出借款求助。
2018年7月29日，被告陈XX向原告胡XX借款60000元，出具借条并约定了利息标准；2018年8月22日，被告陈XX另行向案外人陈某贵借款30000元，原告妻子为该笔借款提供担保。后续因被告无力偿还该笔30000元借款，原告作为担保人代为清偿完毕，依法取得该笔债权。至此，被告累计欠付原告本金共计90000元。
借款初期，双方口头约定了借款利息，被告本应按时清偿本息，但长期拖延未履行还款义务。2022年7月10日，原、被告双方对历年借款本金及拖欠利息进行统一结算，双方核对确认后，被告陈XX、刘XX共同向原告出具全新《欠条》，明确借款金额为100000元，该金额包含原始借款本金90000元及前期合法利息10000元，同时承诺于2022年年底还清全部款项。双方作废此前2018年出具的两张原始借条，以新欠条作为双方唯一合法债权债务依据。
欠条出具后，二被告依旧未恪守诚信原则，未按照约定时间偿还任何借款本金及利息。原告考虑双方亲属关系，多次私下友好协商、催告还款，被告均以各种理由推诿拖延，拒不履行还款责任，严重损害原告合法财产权益。
为维护自身合法权益，原告委托湖北宁华律师事务所殷先平律师作为特别授权代理人，向人民法院提起民间借贷诉讼。本案审理过程中，被告陈XX、刘XX经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等全部诉讼权利，依法应当自行承担缺席审判的不利法律后果。
二、我方诉讼请求
代理人接受委托后，细致梳理本案借贷脉络，核对借条、欠条、债权承接事实及利息计算标准，固定完整证据链条，当庭变更并明确全部诉讼请求，诉求合法合规、证据支撑完整：
1. 判令二被告立即向原告偿还借款本金100000元；
2. 判令二被告支付逾期借款利息，以100000元为基数，自2023年1月23日起，按照同期一年期LPR年利率3.65%计算至借款全部清偿完毕之日止；
3. 判令本案诉讼费用由二被告全额承担。
庭审中，我方明确说明案涉100000元欠条的构成来源，证实90000元原始本金真实有效，结算计入的10000元前期利息，系双方多年核算结果，未超出民间借贷法定利率上限，属于合法有效结算利息，依法应当予以保护，同时明确被告逾期未还款的完整违约事实。
三、案件结果
人民法院依法适用普通程序公开开庭独任审理本案，结合我方提交的身份信息、原始借条复印件、结算欠条、当事人陈述等全部证据，完整查清本案借贷事实，认定双方民间借贷关系合法有效，债权债务清晰明确，最终作出判决：
1. 被告陈XX、刘XX于判决生效之日起十日内，向原告胡XX偿还借款本金100000元；
2. 二被告以100000元为基数，自2023年1月23日起至借款实际清偿之日止，按照年利率3.65%向原告支付逾期利息，利息计算标准符合民间借贷司法保护上限规定；
3. 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担。
本案实现本金、利息全额胜诉，法院完整支持原告全部核心诉讼请求，依法确认双方结算欠条合法有效，切实维护了出借人的合法财产权益。
四、案件总结
本案属于亲属间民间借贷的典型疑难案件，存在借款时间久、历经债权承接、本息结算换据、原始凭证作废等复杂情形，证据梳理难度较大，且被告消极应诉、拒不到庭，对事实查清造成一定阻碍。
本案胜诉的核心关键，在于代理律师精准梳理多年借贷流水与结算逻辑，清晰厘清欠条本金、利息的构成依据，严格核查利息计算标准，证实案涉结算利息未超出法律保护上限，确认新欠条合法有效。同时，充分利用民事诉讼证据规则，在被告缺席审判、放弃抗辩权利的情况下，完整固定案件事实，打消法院事实认定疑虑。
法院最终依法认定，双方本息结算后重新出具的债权凭证合法有效，原告合法债权应当全额受保护，判令二被告共同承担还款付息责任，成功破解了陈年借贷回款难题，杜绝了被告恶意逃债的行为，践行了民事交易的诚实信用原则。
