审理法院：湖北省咸宁市咸安区人民法院
判决日期：2019年4月22日
代理律师：殷先平（湖北宁华律师事务所）
代理当事人：本案被告人
一、案件详情
本案系涉网络计算机信息系统安全类刑事犯罪，属于司法实践中打击力度极大的新型网络犯罪案件。涉案罪名是提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，本案多名被告人共同参与涉案软件推广，涉案整体流水及获利金额较大，属于情节特别严重的量刑档次，法定刑期为三年以上有期徒刑，案件量刑风险极高。
经法院审理查明：2017年2月至10月期间，案外人员刘X开发“天X通”翻墙软件，该软件经司法鉴定确认，具备访问国内IP无法访问的境外网站功能，属于法律禁止的、可突破国内网络管控的非法计算机程序工具。
为扩大软件传播范围、牟取非法利益，刘X通过网络招揽多名人员从事软件推广工作，并承诺给予推广人员20%至50%的销售返利。我方当事人汤X及其他五名同案被告人，接受推广返利条件后，分别通过自有网站、博K、微B、贴吧等网络公开平台，发布涉案软件的广告介绍、使用功能，并挂载专属推广链接，吸引网络用户付费开通会员使用。
全案六名被告人累计非法获利高达263660元，其中我方当事人汤X个人违法获利28470元。根据司法解释规定，本案当事人涉案数额已达到“情节特别严重”标准，依法应当在三年以上有期徒刑区间量刑。
案件侦查阶段，当事人因本案被公安机关刑事拘留、逮捕，后变更为取保候审。案件移送审查起诉、提起公诉后，检察机关依据涉案金额及案件性质，认定我方当事人情节特别严重，依法追究其刑事责任。若未经过专业有效辩护，当事人将面临三年以上实刑判决，不仅会留下严重刑事案底，彻底摧毁个人企业经营、职业发展，还会对个人征信、家庭生活、子女政审造成终身负面影响。
为争取从轻处理、规避实刑判决，当事人委托湖北宁华律师事务所殷先平律师担任其一审阶段辩护律师，全权处理本案刑事辩护工作。
二、我方辩护诉求
接受委托后，承办律师第一时间全面阅卷、梳理全案证据链条、核对涉案金额、详细复盘案件事实，精准甄别本案全部法定、酌定从轻处罚情节，结合网络类犯罪司法裁判规则，制定精细化从轻辩护方案。庭审中，我方对公诉机关指控的罪名及案件基本事实无异议，核心辩护及诉讼诉求如下：
第一，我方当事人到案后始终如实供述全部涉案事实，全程配合公安机关侦查、检察机关审查起诉及法院庭审调查，认罪态度诚恳、坦白彻底，构成法定坦白情节，依法可以从轻处罚。
第二，当事人案发后主动、全额退出全部个人违法所得，主动消除涉案违法利益，积极降低本案社会危害性，属于重要酌定从轻处罚情节，应当依法从宽处理。
第三，当事人系初犯、偶犯，无任何既往违法犯罪记录，本次涉案系法律认知不足、对新型网络犯罪边界认知不清导致，主观恶性极小，并非专门从事网络违法犯罪，人身危险性极低。
第四，结合当事人社区矫正评估结论，其具备良好的社区矫正条件，完全适用非监禁刑，无再犯风险，符合缓刑适用法定条件。
综上，我方恳请人民法院充分考量本案全部从轻量刑情节，贯彻宽严相济刑事政策，对当事人予以大幅从轻处罚，适用缓刑，给予当事人改过自新、回归社会及正常经营生活的机会。
三、案件结果
人民法院经公开开庭审理、合议庭评议，全面核查全案事实、司法鉴定意见、涉案流水、获利金额、退赃情况及各被告人认罪悔罪表现，充分采纳我方辩护律师的核心从轻辩护意见。
法院依法认定：我方当事人构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，属于情节特别严重，但具备坦白、全额退赃、初犯偶犯、悔罪态度良好等多项从轻情节，结合社会调查评估适宜社区矫正的结论，依法对其适用非监禁刑。
最终判决结果：被告人汤X犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
本案成功实现重罪轻判、实刑变缓刑的极佳辩护效果，当事人无需入狱服刑，彻底规避了三年以上有期徒刑实刑的严重后果，最大程度保留了当事人的社会信誉与经营发展空间。
四、案件总结
本案属于典型的情节特别严重的网络重罪案件，在同类网络计算机犯罪中，涉案金额达到情节特别严重标准的，司法实践中大多优先适用实刑，争取缓刑难度极大。
本案辩护的核心难点在于，当事人涉案罪名量刑起点高、属于重点打击的网络新型犯罪，从轻空间极小。承办律师办理本案过程中，并未局限于简单认罪辩护，而是精准抓取案件核心从轻突破口，固定坦白认罪、全额退赃、主观恶性小、初犯偶犯、具备社区矫正条件等全部关键情节，构建完整、闭环的从轻辩护体系。
庭审中，我方精准向法庭阐释当事人行为的社会危害性可控、个人悔罪彻底、无再犯风险的核心观点，有效说服合议庭突破重罪常规量刑尺度，对当事人适用缓刑。
本案的成功办理，充分体现了精细化刑事辩护的重要价值。在严厉打击网络违法犯罪、坚守法律底线的同时，充分适用宽严相济的司法政策，对主观恶性低、主动退赃悔过、无犯罪前科的初犯给予司法宽宥，既实现了法律惩戒效果，又兼顾了司法温度，实现法律效果与社会效果统一。
