案例详情

王亚青律师代理王X劳动争议案获部分支持

  • 劳动工伤
劳动工伤
王亚青律师 在线
北京盈科(重庆)律...
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 7
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

王亚青律师在本案中精准梳理了复杂的劳务外包与混同用工关系,全面收集考勤、薪酬发放等证据,力求突破外包表象主张连带责任。庭审中,王律师针对调岗合理性、误餐补助性质及加班事实进行有力质证。虽仲裁委未认定混同用工,但王律师成功为当事人争取到工作年限合并计算及经济补偿金,最大程度维护了劳动者合法权益,展现了扎实的专业功底。

案件详情

【案情经过】

申请人王X于2024年7月入职某民望公司,被安排至某保健酒业公司从事营销工作。2025年1月,因某保健酒业公司更换外包服务商,王X劳动关系转移至某黄武公司。2025年2月,某黄武公司将误餐补助标准由每日二百六十元调整为每日一百八十余元,剩余部分年终发放。2025年6月,某黄武公司因市场低迷召回营销员并调岗,双方未达成一致。2025年7月3日,王X发出被迫解除劳动关系通知书。王X申请仲裁,要求确认与某保健酒业公司存在事实劳动关系,并要求三家公司支付工资1.5万余元、休息日及法定节假日加班费共计19.4万余元、年终绩效3.8万余元、经济补偿及代通知金4.5万余元等九项请求。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于:一、王X与某保健酒业公司是否存在混同用工及事实劳动关系;二、某黄武公司是否应支付加班费、误餐补助差额及年终绩效;三、解除劳动关系的经济补偿及代通知金应否支持。某保健酒业公司主张双方系劳务外包关系,不存在混同用工。某黄武公司主张营销员工作时间自由,打卡仅为发放误餐补助,不存在加班;误餐补助属于福利,公司有权调整。

 

【裁判结果】

仲裁委审理认为,某保健酒业公司与外包公司系承揽关系,不存在混同用工,对王X主张的事实劳动关系不予支持。但王X因非本人原因转移劳动关系,工作年限应合并计算。关于工资,王X未证明2025年7月1日至3日提供劳动,不予支持。关于误餐补助,认定其不属于工资范畴,公司有权调整。关于加班费,认定营销员工作时间自由,打卡仅为证明身在片区,不予支持。关于经济补偿,认定因客观情况调岗未达成一致,支持经济补偿金七千八百九十余元。最终裁决:确认王X与某民望公司、某黄武公司相应期间的劳动关系;某黄武公司支付经济补偿金七千八百九十余元;驳回其他请求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 王亚青律师
王亚青律师
您是否要咨询王亚青律师
5.0分热情执业:7年
王亚青律师
15001201****3908 执业认证
  • 北京盈科(重庆)律师...
  • 婚姻家庭 劳动纠纷 交通事故
  • 重庆市
王亚青律师深耕于劳动纠纷领域,已成功办理相关案件200余件,尤为专精于违法解除劳动合同赔偿金、拖欠工资、工资差额追索、未...
  • 158 2606 9120
  • 15826069120
保存到相册