【案情经过】
2018年3月12日至17日期间，被告人卜X与张X结伙，先后在扬州市某技师学院等地多次实施盗窃，窃得电动车2辆及电池2组，经价格认定共计价值3100余元。具体犯罪事实如下：第一起，2018年3月12日2时左右，两人在某市某区采取由卜X撬剪报警器、张X望风的方式，窃得被害人许X停放在路边的黑色踏板电动车1辆，后将车推至偏僻巷内撬盗走电池并弃置车体，该车价值2000余元。第二起，2018年3月14日3时左右，两人在某市某区采取由卜X撬盗电池、张X望风的方式，窃得被害人曹某停放在路边的粉色踏板电动车内的电池2组，价值1000余元。第三起，2018年3月17日3时左右，两人在某市某区采取由卜X撬剪报警器、张X望风的方式，窃得被害人戴某停放于此的黑色踏板电动车1辆，后推至偏僻巷内撬盗走电池并弃置车体。案发后，卜X、张X被公安机关抓获，两人均如实供述了自己的犯罪事实，被盗物品已全部追回并发还给被害人。某检察院以盗窃罪对两人提起公诉。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在被告人卜X的量刑情节认定及辩护意见的采纳上。首先，关于法定从轻情节，两名被告人归案后是否构成坦白，以及被盗物品被追回发还被害人是否足以作为酌定从轻处罚的情节。其次，关于被告人卜X是否构成立功。卜X的辩护人马涛提出，卜X在案发后检举了他人的犯罪事实，应当认定为立功表现并据此从轻或减轻处罚。法院需要结合公安机关的查证情况，审查该检举线索是否查证属实，从而依法判定立功情节是否成立。最后，法院需综合全案证据，对两名被告人的犯罪性质、共同犯罪中的地位、社会危害程度以及各项量刑情节进行全面评判，以确保罪责刑相适应。
【裁判结果】
法院经公开开庭审理，对全案证据进行质证后认为，被告人卜X、张X以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两人共同实施盗窃，系共同犯罪。鉴于两人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的两人具有坦白、被盗物品已追回等从轻处罚情节的辩护意见，法院认为有事实和法律依据，予以采纳。对于卜X的辩护人提出其具有立功表现的辩护意见，法院经审查认为，卜X检举他人犯罪的事实根据现有证据无法查证属实，故对该辩护意见不予采纳。最终，法院依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决被告人卜X犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元；判决被告人张X犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。刑期均自2018年6月15日起至2018年7月14日止。
