【案情经过】
2023年3月6日，樊XX入职某装饰公司担任装修工。同年3月14日，樊XX在工作中因电击受伤，后转入某医院治疗。2023年8月21日，樊XX经抢救无效死亡。某人社局作出认定工伤决定书，认定樊XX所受伤害为工伤。因某装饰公司未为樊XX缴纳工伤保险，樊XX之母樊X甲作为申请人，委托唐娟律师向某仲裁委提起劳动仲裁，要求某装饰公司及醒XX支付医疗费74.8万余元、住院伙食补助费八千余元、交通费五千元、误工费2万余元，以及一次性工亡补助金98.5万余元、丧葬补助金6.2万余元、供养亲属抚恤金47.6万余元等。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：
第一，医疗费及外购药品费用的承担。樊XX住院期间产生医疗费74.2万余元，某装饰公司已支付2.1万元。此外，家属院外购买药品及生活用品产生1.8万余元。争议在于院外购买药品及生活用品费用是否应由用人单位承担。
第二，住院伙食补助费、交通费、误工费及营养费的支付。申请人主张住院161天期间的伙食补助费、家属照顾产生的交通费及误工费，以及营养费。争议在于上述费用是否符合《广东省工伤保险条例》规定的工伤待遇支付条件。
第三，供养亲属抚恤金的发放条件。樊XX未婚无子女，其母樊X甲育有四名子女。争议在于樊X甲是否符合“因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属”的法定条件。
第四，被申请人二醒XX是否应承担连带责任。
【裁判结果】
某仲裁委经审理后裁决：
一、关于医疗费，某装饰公司未缴纳工伤保险，应承担医疗费用。院外购买的生活用品不属于医疗用品，不予支持；外购药品中有四千余元符合医嘱及购买依据，予以支持。扣除已支付部分，某装饰公司需支付樊X甲医疗费72.1万余元。
二、关于伙食补助费、交通费、误工费及营养费，因樊XX未转外市治疗，且误工费、营养费不属于法定工伤待遇，上述请求均不予支持。
三、关于一次性工亡补助金98.5万余元及丧葬补助金6.2万余元，双方无争议，予以确认（在另案终局裁决中处理）。关于供养亲属抚恤金，因樊X甲尚有其他三名具备工作能力的子女提供生活来源，不符合法定条件，不予支持。
四、被申请人二醒XX非适格主体，不承担连带责任。
本裁决为非终局裁决，当事人不服可向人民法院提起诉讼。
