【案情经过】
魏X与杜X系夫妻关系。在婚姻存续期间，杜X通过微信红包、转账等方式向杨X支付款项共计28.9万余元。魏X发现后，认为杜X与杨X存在不正当男女关系，杜X擅自将夫妻共同财产赠与杨X，违背公序良俗，遂诉至法院，请求确认赠与合同无效，并要求杨X返还赠与款项31万余元及利息。一审法院审理认为，杜X与杨X存在不正当交往，赠与行为无效，判决杨X返还魏X26.5万余元及利息。杨X不服，提起上诉，主张双方仅为顾客关系，款项为消费或借款，不存在不正当关系，请求撤销一审判决。
【争议焦点】
本案二审的争议焦点在于：杜X与杨X是否存在不正当男女关系，以及涉案款项的性质与数额应如何认定。
杨X上诉称，其与杜X系正当的客户与朋友关系，涉案款项多为到店消费、充值及有借有还的借款。杜X的小额转账属于日常交友消费，且“520”、“1314”等特殊金额转账系其个人习惯，不能据此推定双方存在不正当关系。魏X则辩称，二审期间提交了新证据，证明杨X在收到“520”转账时回复“谢谢老公”，结合双方微信聊天记录及通话录音中关于“给你30几万”、“你老婆发现账单”等暧昧及商讨返还款项的内容，足以证实双方存在不正当交往。且杨X未能提供证据证明涉案款项为正常消费。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，杜X向杨X转账的款项中包含“1314”、“520”等大众普遍认为具有特殊涵义的数额，逾越了正常异性交往的距离和分寸。结合双方微信聊天记录及通话录音所显示的暧昧关系，一审法院认定双方存在不正当交往并无不当。在款项性质上，扣除杜X认可的美容店消费四千余元及双方有借有还的借款1.9万余元后，剩余26.5万余元杨X未能证明系正常消费，且在录音中否认系借款，结合杜X微信称“给你30几万”等内容，一审认定该款项为赠与并无不当。杜X基于婚外不正当交往所作的赠与行为违背公序良俗，应属无效，且涉案款项属于夫妻共同财产，魏X有权主张返还。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
