【案情经过】
原告某装卸服务部（经营者刘XX）与被告某集装箱公司、某房屋公司合同纠纷一案。2022年6月，某集装箱公司因承建某市某区某公园的集装箱房项目，委托原告进行吊装作业。双方合同关系自2022年6月29日至8月31日，原告依约安排车辆进场施工。2022年9月5日，双方对账确认某集装箱公司共欠原告吊车费用18.3万余元。原告开具发票后多次催收，被告仅支付11.8万余元，余款6.5万余元未付。另查明，某房屋公司系某集装箱公司的唯一股东。原告遂诉至法院，请求判令两被告支付欠款6.5万余元及逾期利息，并承担诉讼费用。胡艳华律师作为原告委托诉讼代理人，全面梳理了对账单、收据、发票及微信聊天记录等证据，形成完整证据链。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一是原告与某集装箱公司之间是否存在真实的合同关系及欠款金额；二是某房屋公司作为一人有限责任公司的唯一股东，是否应对案涉债务承担连带清偿责任。针对焦点一，被告虽未到庭，但胡艳华律师提交的收据、对账单及微信聊天记录相互印证，特别是微信中确认的手机号与收据收款人手机号一致，充分证明了合同关系及欠款事实。针对焦点二，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。某房屋公司未到庭举证证明财产独立，依法应承担连带责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告提交的证据足以证明其与某集装箱公司存在合同关系及欠款事实，被告未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。原告主张的欠款本金及按同期LPR的1.5倍计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。利息起算时间依法调整为对账次日。某房屋公司作为唯一股东未证明财产独立，应承担连带清偿责任。最终法院判决：某集装箱公司向原告支付款项6.5万余元及逾期利息；某房屋公司承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费及保全费由两被告共同负担。
