案例详情

胡艳华律师代理关X房屋租赁合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
胡艳华律师 在线
广东叠力律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 510
    服务人数
  • 999+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

胡艳华律师在本案中精准把握合同相对性原则,有效反驳了被告试图将债务转移给案外公司的抗辩。针对被告主张已口头退租的抗辩,胡律师通过梳理微信记录及厂房交接事实,成功论证合同实际解除时间,确保当事人全额主张7月份租金。同时,胡律师严密组织水电费代垫证据,促使法院全额支持欠款及违约金诉求,最大化维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告关X与被告郑X于2016年及2021年先后签订《租赁合同》,约定郑X承租关X位于某市某镇某工业区某路的厂房及26间宿舍,并约定了租金递增及保证金条款。郑X交纳了6万元保证金后投入使用。自2025年3月起,郑X开始拖欠租金及水电费,关X多次催讨无果,遂诉至法院,请求确认合同自起诉之日解除,判令被告支付拖欠的租金及水电费共计24.8万余元及逾期利息,并没收6万元保证金。

被告郑X及某公司甲辩称,确认欠款事实,但主张双方已于2025年6月口头协商退租,7月租金不应支付,且利息应分段计算,不同意没收保证金。被告王X及某公司乙则辩称,其并非合同相对方,不应承担还款责任。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于:第一,涉案厂房租赁条款的实际解除时间及7月份租金是否应当支付;第二,王X及某公司乙是否应当承担共同还款责任;第三,原告主张没收6万元保证金是否具有合同及法律依据。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,涉案《租赁合同》合法有效。关于合同解除时间,虽被告主张6月已口头协商退租,但微信记录等证据显示原告实际于2025年8月1日收回厂房并换锁,故认定厂房租赁条款于2025年8月1日解除,被告应支付7月租金。关于责任主体,王X及某公司乙非合同相对方,无需承担责任;某公司甲自愿与郑X共同承担责任,法院予以准许。因被告拖欠租金累计达1个月,符合合同约定的没收保证金条件。

最终法院判决:涉案厂房租赁条款于2025年8月1日解除;郑X与某公司甲共同支付关X租金22.4万余元、水电费2.3万余元及逾期付款利息;关X没收6万元保证金;驳回关X其他诉求。案件受理费及保全费共计五千余元,由郑X与某公司甲共同负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 胡艳华律师
胡艳华律师
您是否要咨询胡艳华律师?
5.0分服务:510人服务天数:999
胡艳华律师
14407202****4096 执业认证
  • 广东叠力律师事务所 主办律师
  • 债权债务 婚姻家庭 交通事故
  • 广东省江门市鹤山市鹤山大道1296号金泰富大厦6楼
本人在法院从事过5年的工作,对诉讼案件的争议焦点熟悉,另外在律所负责相关的法律事务工作,主要涉及婚姻、合同经济纠纷、债权...
  • 135 4497 4419
  • 13544974419
保存到相册