【案情经过】
2011年1月，原告某公司与被告某公司签订《借款合同》，约定原告向被告提供2500万元借款，专项用于案涉某公司实缴出资，利息按央行同期贷款利率计算。同月25日，原告依约支付借款。2016年4月，双方签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的案涉某公司25%股权以2500万元转让给原告，该对价直接冲抵借款本金，并明确约定借款合同项下利息由双方另行协商支付。同年6月24日，股权变更登记完成，借款本金冲抵完毕，但利息未付。2025年4月30日，原告向被告发送催款函，要求支付利息853万余元，并给予合理履行期限至5月20日，被告予以签收。因被告仍未支付，原告诉至法院，请求判令被告支付利息853万余元及维权费用。
【争议焦点】
本案争议焦点主要有二：一是原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；二是原告诉请的利息应如何计算。被告在庭审中抗辩称，案涉借款及股权转让均发生于2016年，根据相关法律规定，诉讼时效至2018年已届满，原告诉请的借款利息已过诉讼时效，其无还款义务。同时，被告对原告主张的利息计算方式及853万余元的计算结果本身无异议，仅以超过诉讼时效为由进行抗辩。
【裁判结果】
法院经审理认为，案涉《借款合同》及《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。关于诉讼时效，因双方约定利息另行协商，履行期限不明确，原告有权随时请求履行。原告于2025年发函催告并给予合理期限，被告在合理期限届满后仍未履行，原告债权自合理期限届满后始受侵害，诉讼时效期间自此开始计算，故本案未超过法定诉讼时效。关于利息计算，因被告对计算方式及结果无异议，法院予以确认。最终法院判决：被告于判决生效之日起十日内向原告支付借款利息853万余元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由被告负担。
