案例详情

打赢执行异议之诉,突破认缴期限,追加股东承担补充赔偿

  • 公司经营
公司经营
何发洪律师 在线
北京恒都(昆明)律... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 1.1万+
    服务人数
  • 11
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

何发洪律师作为原告代理人,收集司法确认文书、终本裁定、工商内档等证据。精准把握出资加速到期裁判规则,庭审充分说理,论证符合追加股东为被执行人的法定要件。法院全部采纳代理意见,判决追加两名股东为被执行人,在未出资范围内承担补充责任,破解执行不能困境。

案件详情

案情简介

原告:某商贸公司,委托何发洪律师担任代理人; 被告一:朱XX;被告二:某农业发展公司; 第三人:某农业科技公司。

原告与第三人存在买卖合同债务,经司法确认后第三人拒不履行,强制执行因无财产可供执行裁定终本。二被告系第三人认缴制股东,认缴出资均未实缴,出资期限尚未届满。原告申请追加二被告为被执行人被执行异议裁定驳回,遂提起执行异议之诉,请求追加二被告为被执行人,要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任。本案被告、第三人经法院传唤未到庭应诉。

办案经过

法院适用普通程序公开开庭审理,被告及第三人均缺席。何发洪律师作为原告特别授权代理人,提交司法确认文书、终本裁定、工商出资档案等证据,围绕公司已具备破产原因、股东出资应当加速到期进行举证说理,论证符合追加股东为被执行人的法定条件,请求支持原告诉讼请求。法庭对在案证据予以采信,依法缺席裁判。

案件结果

判决理由

第三人经强制执行无财产可供执行,已经具备破产原因,又不申请破产,股东出资期限利益不再保护,出资应当加速到期。二被告作为未实缴出资股东,应当在未缴纳出资范围内,对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任,原告诉请符合法律规定予以支持。

适用法条

《企业破产法》相关司法解释、《公司法司法解释(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条。

判决内容

1. 追加二被告为对应执行案件的被执行人;朱XX在 700 万元未出资范围内、某农业发展公司在 300 万元未出资范围内,对第三人不能清偿的案涉债务承担补充赔偿责任。 2. 案件受理费由二被告承担。不服判决,可在法定期限内提起上诉。


  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
何发洪律师
您是否要咨询何发洪律师
5.0分服务:1.1万+人执业:11年
何发洪律师
15301201****0817 执业认证
  • 北京恒都(昆明)律师... 高级合伙人
  • 合同事务 债权债务 刑事辩护
  • 昆明市盘龙区联盟路万宏嘉园写字楼四至六楼
何发洪 北京恒都(昆明)律师事务所 权益合伙人律师 毕业于西南政法大学,法学学士学位,昆明市律师协会刑事专业委员...
  • 182 0886 3296
  • 18208863296
保存到相册