【案情经过】
2022年3月11日，原告某公司与被告某公司、黄XX签订《融资租赁合同（回租）》及《担保书》。约定原告为被告某公司提供案涉设备的融资租赁服务，设备售价48.9万余元，租金总额50.3万余元，分4期支付，每期8.9万余元。合同明确约定，若乙方逾期支付租金，甲方有权按日万分之五计收违约金，且违约方需承担实现债权的律师费等费用。同日，黄XX出具《担保书》，自愿为案涉债务提供不可撤销的连带责任保证。
合同签订后，原告依约交付设备，但被告某公司仅足额支付前两期租金，第3期少付六十余元，第4期8.9万余元到期后未付。2024年3月6日，原告向被告邮寄《租金催告函》，要求限期支付欠付租金8.9万余元及违约金1.7万余元，并告知其有权要求一次性支付全部款项或解除合同收回租赁物。因被告仍未履行义务，原告遂诉至法院，请求判令被告某公司支付欠付租金8.9万余元、留购价一百元、违约金1万余元、律师费七千余元等，并要求黄XX承担连带保证责任。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。
【争议焦点】
本案系缺席审理，法院结合原告提交的证据，归纳并审查了以下核心焦点：
其一，案涉合同效力及违约责任认定。原告与被告某公司签订的《融资租赁合同（回租）》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告某公司未按期足额支付租金，已构成违约，理应承担相应的违约责任。
其二，原告各项诉讼请求的合理性与合法性。原告主张的欠付租金8.9万余元及留购价一百元，有合同及付款计划表为证，事实清楚；主张按日万分之五计算违约金及承担律师费七千余元，符合合同明确约定且已实际发生，于法有据；但主张的交通费因未提交证据证实，依法不予支持。
其三，保证人责任的承担。黄XX在《担保书》上签字捺印，自愿承担连带保证责任，且原告主张权利时处于保证期间内，故黄XX应对案涉债务承担连带清偿责任。
【裁判结果】
法院依照《中华人民共和国民法典》及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告某公司于判决生效后十日内支付原告未付到期租金8.9万余元；
二、被告某公司支付原告留购价一百元；
三、被告某公司支付原告违约金（以8.9万余元为基数，按日万分之五标准自2023年7月16日起计算至实际付清之日止）；
四、被告某公司支付原告律师费支出七千余元；
五、被告黄XX对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
案件受理费一千二百余元，由两被告共同承担。
