案例详情

杨梦迪律师代理石X不当得利纠纷案胜诉,最终为重度残疾的当事人挽回63.7万余元巨额损失。

  • 损害赔偿
损害赔偿
杨梦迪律师 在线
北京市京师(南昌)... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 4
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

杨梦迪律师在本案中发挥了核心作用。一是精准定性,准确厘清工亡补助金并非遗产、不能用于清偿死者生前个人债务的法律关系,有力驳斥了被告的抗辩。二是严密组织证据,指导当事人调取银行流水、报警记录及医疗病历,形成完整证据链,证明被告擅自转账及原告无民事行为能力的事实。三是庭审策略得当,主动同意扣除合理的医疗和丧葬费用,展现客观理性的诉讼态度,赢得法官认可,最终为重度残疾的当事人挽回63.7万余元巨额损失。

案件详情

【案情经过】

原告石X系二级精神残疾患者,属无民事行为能力人,由其弟石X甲担任监护人。石X与丈夫刘XX(一级视力残疾)之子刘XX因工死亡,获赔104.7万余元,款项汇入刘XX账户。后刘XX患病住院,其弟被告刘XX将账户内104.9万余元转入自己账户,声称用于治病及偿还亲属债务。刘XX病逝后,石X在整理遗物时发现款项被转走,遂向某公安局某派出所报案但未予立案。为维护合法权益,石X在监护人协助下委托杨梦迪律师提起诉讼,要求刘XX返还不当得利74.9万余元及资金占用费。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于:被告应否返还款项、返还金额及是否支付资金占用费。被告辩称,取款系受刘XX委托用于治病,且部分款项已按刘XX意愿偿还其他亲属每家15万元债务,余款用于医疗等支出,不构成不当得利。原告方则反驳,工亡补助金属于原告与刘XX共有财产,并非遗产,不能用于清偿死者生前个人债务;被告擅自转账未经原告同意,且被告主张的债务及垫付费用缺乏证据支持。

 

【裁判结果】

法院审理认为,被告在刘XX治病期间取款事出有因,但在其病逝后未返还余款,构成不当得利。对于被告主张偿还债务及垫付大额费用的抗辩,因证据不足不予采信。法院在核算时,扣除已存回的30万元、原告同意扣除的医疗及丧葬费8.3万余元,并酌定被告陪护误工等必要费用2.8万元。最终判决被告刘XX返还原告石X63.7万余元,并支付相应的资金占用费;驳回原告其他诉求。案件受理费及保全费由双方按比例分担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 杨梦迪律师
杨梦迪律师
您是否要咨询杨梦迪律师?
5.0分热情执业:4年
杨梦迪律师
13601202****5378 执业认证
  • 北京市京师(南昌)律... 主办律师
  • 合同事务 刑事辩护 债权债务
  • 江西省南昌市红谷滩区金融大街777号博能金融中心7楼
华东交通大学法学专业毕业,执业五年以上,具有丰富的民商事和刑事案件处理经验,在建设工程、合同纠纷、婚姻家事、劳动争议和刑...
  • 177 7004 3394
  • 17770043394
保存到相册