【案情经过】
原告龚X与被告董X系朋友关系，董X原在某装饰城经营瓷砖生意。2016年5月23日，董X以资金周转为由向龚X提出借款10万元。出于朋友信任，龚X未要求董X出具书面借条，并于同年5月23日及5月24日，委托案外人江X通过POS机分两次、每次5万元，共计向董X转账10万元。借款交付后，董X迟迟未还款且逐渐失去联系。2025年5月27日，龚X几经周折添加董X微信，发送转账明细并多次催要欠款，董X不仅未作回复，反而直接将龚X拉黑删除。为维护自身合法权益，龚X委托某律师事务所杨梦迪律师等作为诉讼代理人，诉至某法院，请求判令董X返还借款本金10万元及自起诉日起按LPR利率计算的利息，并承担诉讼费、保全费等。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：在缺乏书面借条等直接债权凭证的情况下，双方是否成立合法有效的民间借贷关系。原告龚X主张双方存在借贷合意且已完成款项交付，而被告董X经某法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及任何证据，依法视为放弃质证与抗辩权利。因此，法院需重点审查原告提交的银行交易明细、委托付款证明、微信聊天记录及证人证言等证据能否相互印证，形成完整的证据链以证明借贷事实。
【裁判结果】
某法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董X提出借款后，原告委托他人通过POS机分两次共向被告转款10万元，双方达成借款合意并完成交付，民间借贷法律关系依法成立。因借款未约定还款期限，原告可随时要求履行。法院依照《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，判决如下：被告董X于判决书生效后十日内偿付原告龚X借款本金10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2025年8月22日起参照一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；案件受理费三千余元、保全费一千余元、公告费四百元，共计四千六百余元，由被告董X负担。
