被告拒不到庭缺席审理，唐子杰律师建筑器材租赁案件全额拿回租金、器材赔偿金

原告：某某租赁部，住所地浏阳市，经营者某某；委托诉讼代理人：唐子杰律师（湖南瀛森律师事务所）。被告：某某公司嘉禾XX公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县，负责人某某。被告：某某公司，住所地郴州市北湖区，法定代表人某某。

被告分公司因承建商业综合体项目，与原告签订《建筑器材租赁合同》，向原告租赁钢架管、扣件、轮扣管等建筑器材，合同对租金标准、丢失器材赔偿、律师费承担、提货结算代理人权限均作出明确约定。原告按合同陆续交付租赁器材，项目完工后，被告分公司拖欠大额租金，部分租赁器材未归还。原告发送催办函催告付款、返还器材，被告收函后仍拒不履行义务。原告遂提起诉讼，主张租金、滞纳金、器材赔偿金、律师费等。两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。

本案属于建筑器材租赁合同纠纷，被告方全程拒不到庭，无答辩、无举证，案件全部依靠原告方证据链来支撑诉讼请求，证据的整理、固定工作尤为关键。唐子杰律师接受委托后，全面梳理全套案件材料，对租赁合同、发货单据、结算核算表、催办函、邮寄及微信送达凭证、委托代理合同等证据逐一梳理核对，把提货人、结算代理人权限、不定期租赁、丢失器材赔偿、实现债权费用承担等合同条款全部提取出来，完成完整证据归档。

立案之后，律师完成财产保全，固定被告财产线索。庭审阶段，因被告缺席，律师围绕案件事实完整举证，向法庭说明租赁物交付、欠付租金金额、未归还器材明细、催款过程，同时重点阐述分公司与总公司责任承担法律逻辑。针对合同约定过高的滞纳金标准，主动向法庭申请予以酌情调低，请求法院参照 LPR 四倍予以调整，既兼顾违约损失，又符合司法裁判尺度。通过完整扎实的证据体系，推动法院采信全部核心事实，支持租金、器材赔偿金、律师费等主要诉讼请求，明确总公司对分公司债务承担补充清偿责任，最大限度保障出租方的债权实现。

1、被告某某公司嘉禾XX公司向原告支付租金 592404 元、滞纳金 4830.12 元、器材赔偿金 224964.8 元、律师费 20000 元，合计 842198.92 元；后续滞纳金以尚欠租金为基数，按年利率 12.4% 计算至租金实际清偿完毕之日止。2、被告某某公司对某某公司嘉禾XX公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。3、驳回原告其余诉讼请求。义务人未按期履行给付义务，应当加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费、保全费按照判决予以分担。

法院认定案涉《建筑器材租赁合同》合法有效。被告收到催办函后既不付款也不返还器材，又拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。合同约定滞纳金标准过高，法院依法调整为一年期 LPR 四倍年利率 12.4%。器材丢失按合同约定计算赔偿金；依据合同约定，律师费由违约方承担。分公司属于法人分支机构，总公司对分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。本案适用法条：《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百一十二条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条等。