判决法院：江苏省南京市六合区人民法院
判决时间：2026 年 2 月 13 日
代理一方：刑事案件被告人
案件详情
本案属于开设赌场罪刑事案件。多名被告人共同分工，在烧烤店、棋牌室等场所，放置捕鱼赌博游戏机，利用游戏机上下分，通过兑换香烟、回购香烟的模式开展赌博活动。
其中我方当事人行为：购置赌博游戏机、现场放置设备、回购香烟，负责利润结算，参与两处赌博点位运营；涉案赌资数额较大，通过赌博活动获取非法获利一万余元。当事人主动到案，但是在侦查初期没有如实供述全部犯罪事实，直至审查起诉阶段才如实供述主要犯罪事实。公诉机关指控该名被告人构成开设赌场罪共同犯罪，认定属于主犯；具有坦白、认罪认罚量刑情节，提出明确量刑建议。
接受委托之后，辩护人会见被告人，查阅全部案卷材料。辩护工作重点：对罪名定性不持异议，认可认罪认罚；针对量刑情节发表辩护意见，向法庭提出：被告人自愿认罪认罚，审查起诉阶段如实供述，获利金额不高，请求法庭充分考量，依法从轻处罚；同时向法庭说明，当事人虽然主动投案，但侦查阶段没有如实供述，依法不构成自首。
法院开庭审理之后，认定本案构成开设赌场罪共同犯罪，全部被告人均属于主犯；我方当事人不成立自首，但审查起诉阶段如实供述，构成坦白，同时自愿认罪认罚，依法从轻处罚，采纳公诉机关量刑建议，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三万元；同时判决追缴全部违法所得。
我方辩护意见
1.被告人自愿认罪认罚，审查起诉阶段如实供述，成立坦白；
2.被告人获利数额相对有限，请求法院综合全案对被告人从轻处罚。
案件结果
被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴违法所得一万零五百五十元；扣押涉案赌博机予以没收。
案件总结
本案关键点区分 “主动投案” 与 “自首” 法律界限。很多当事人存在认知误区，只要自己主动到公安机关，就一定可以构成自首。但自首有两个必要条件：自动投案，并且到案之后如实供述自己主要犯罪事实。本案当事人虽然主动到案，但侦查阶段没有如实交代，直到审查起诉阶段才如实供述，因此只能认定坦白，不能认定自首。坦白相比自首，从轻的幅度会更低。
同时本案是利用捕鱼游戏机，以香烟回购变相兑换现金的开设赌场，属于司法实践当中比较常见新型开设赌场模式，即便没有直接现金在机器上流转，通过香烟作为媒介，依然构成开设赌场罪。共同犯罪中，采购设备、现场放置、结算利润，属于整个犯罪链条重要环节，行为人会被认定为主犯。
刑事案件办理过程中，辩护律师应当充分会见，向当事人讲清楚自首、坦白的法律后果，引导当事人正确面对讯问，如实供述。认罪认罚案件，辩护律师重点审核量刑建议是否合理，在认可罪名基础之上，围绕已查明法定、酌定情节争取从轻处理。
另外涉赌案件，法院会判决追缴全部违法所得，涉案银行卡存款也可能被冻结用于财产刑执行，当事人需要对财产部分判决有心理预期。
