案件类型：民间借贷纠纷（恋爱期间转账）
判决法院： 江西省某县人民法院
判决时间： 2023年
代理方： 被告
一、案件详情
高X与梅X原系男女朋友关系。恋爱期间，高X于2023年2月至8月分五次通过微信向梅X转账共计80000元。后双方于2023年8月分手，高X向梅X催讨上述款项，梅X在微信中回复“明天下午给你”。高X遂诉至法院，要求梅X归还借款80000元。
梅X辩称双方之间不存在民间借贷法律关系，恋爱期间相互转账是基于情感需求的经济支持，并非借款，且高X存在骚扰、辱骂行为，属于恶意诉讼。梅X委托程保江律师代理应诉。
二、我方（被告）诉讼主张
原、被告之间不存在借款合意，恋爱期间转账系情感往来，非借款；
原告未能提供借据或借款约定，仅凭转账记录不能证明借贷关系；
部分转账金额属于小额生活开支或赠与，不应返还。
三、案件结果
某县人民法院经审理认为，虽然被告不认可借贷关系，但原告提交的微信聊天记录显示，原告向被告出示大额转账记录并索要欠款时，被告明确回复“明天下午给你”，应视为同意偿还的意思表示，双方形成借贷合意。
法院认定2023年6月6日、7月11日、8月8日三笔转账共计60000元为借款，2023年2月1日、3月15日两笔转账因无借贷合意证据，不予认定。恋爱期间的小额财务赠与或日常消费支出不要求返还，但涉案金额明显超出标准。
判决梅X于判决生效之日起三日内返还高X借款60000元，驳回其他诉讼请求。
四、案件总结
本案系恋爱期间经济往来引发的民间借贷纠纷，核心争议在于是否具有借贷合意。法院依据微信聊天记录中被告同意还款的表述，认定了借贷关系的存在，同时区分了大额转账与日常赠与、生活开支的界限。本案提示，恋爱期间的经济往来如涉及大额资金，建议明确款项性质，避免分手后产生纠纷。对于被告而言，即使出于情感因素接受转账，若事后表示同意还款，也可能被认定为债务。
