令承担七成赔偿责任
•判决法院：福建省某县人民法院
•判决时间：2025 年 11 月 26 日
•代理方：原告
案件详情
我方当事人系一名 7 周岁的未成年儿童，由监护人购买门票之后，进入被告经营的亲子XX进行游玩。孩子在XX蹦床项目区域玩耍的过程当中不慎摔倒，造成左肱骨髁上骨折。事故发生之后，监护人第一时间报警，公安部门出具接警登记表，记录未成年人在蹦床游玩时摔倒受伤这一客观事实。受伤孩子被先后送往当地医院以及市级医院接受救治，并且开展切开复位内固定手术治疗。
治疗终结之后，监护人委托司法鉴定机构，针对孩子的伤残等级、护理期、营养期开展司法鉴定。司法鉴定意见书认定，本次受伤构成人体损伤十级伤残，同时明确对应的护理期 90 日、营养期 90 日。拿到鉴定报告之后，法定代理人委托我们提起民事诉讼，起诉XX场所经营公司，要求XX承担全部的人身损害赔偿责任。
我方起诉主张：蹦床区域现场缺少工作人员进行现场监管维护秩序；安全警示标识设置不合理；没有工作人员及时制止多名儿童危险打闹的行为；XX场所经营者面向未成年人，应当承担更高标准的安全保障义务，本案XX存在重大管理疏漏，应当对全部损失承担赔偿责任，据此主张要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等全部损失。
被告游XX公司在庭审当中进行答辩抗辩：XX已经在园区入口以及蹦床项目周边张贴完整的安全须知告示牌，同时园区广播循环播放游玩提示，明确要求家长必须全程陪同儿童进入项目；本次事故发生的主要过错，在于监护人放任孩子独自进入蹦床区域玩耍，监护人才是事故发生主要过错方。同时，被告对于我方诉前单方委托作出的司法鉴定意见书提出质疑，认为该鉴定系单方委托，公正性存疑，并且提出多项赔偿项目计算标准过高，部分费用没有票据支撑，请求法院驳回我方大部分诉讼请求。
法院经过开庭审理查明，XX虽然设置了安全须知告示牌，但是告示牌张贴在蹦床下方楼梯侧边，全部为纯文字形式，儿童在游玩过程当中，很难起到实际警示提醒效果；并且在事故发生的时间段，蹦床游玩区域现场没有配备在岗工作人员，没有工作人员对于蹦床上多名儿童的游玩行为进行提醒、干预，无法及时制止危险行为以及开展应急救助。孩子的监护人当时处在蹦床下方草坪位置，视线被蹦床遮挡，没有贴身全程看护未成年人，监护人自身同样存在监护方面的过错。
关于司法鉴定意见，被告仅仅口头不认可该份诉前单方鉴定的结论，但是并未向法院提交书面的重新鉴定申请，也没有缴纳重新鉴定的相关费用，法院依法采信该司法鉴定意见书。法院综合权衡双方的过错程度，酌定XX场所经营者承担 70% 的侵权赔偿责任，监护人自行承担剩余 30% 责任。法院结合福建省人身损害赔偿的相关标准，对于我方部分主张过高的赔偿项目予以合理调整，核算各项物质损失之后，按照 70% 比例判令游XX予以赔付，并且单独判令被告向我方支付精神损害抚慰金。
我方诉讼请求
请求判令被告游XX赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等全部人身损害损失；本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。
案件结果
1.判令被告游XX向我方赔偿各项物质损失（按照 70% 责任比例计算得出）；
2.判令被告游XX向我方支付精神损害抚慰金；
3.驳回我方当事人其余过高部分的诉讼请求；
4.案件受理费由原被告双方按照过错比例进行分担。
案件总结
未成年人在经营性XX场所受伤，是人身侵权纠纷当中十分常见的案件类型。接受受伤儿童法定代理人委托之后，我们第一时间指导当事人固定全套证据，保存报警回执、购票记录、全部病历资料、住院手术记录、医疗票据，固定事故现场照片视频，并且在治疗结束之后，开展伤残等级以及三期司法鉴定。
案件庭审当中，游XX一方反复抗辩，自己已经张贴安全告示、广播循环提示，事故的全部责任都应当归属于监护人事先监护不到位。我们在庭审当中重点发表代理意见：面向未成年人的收费高风险XX项目，经营者的安全保障义务标准应当更高；本案当中安全警示张贴位置偏僻，仅仅只有文字，在孩子游玩的动态场景之下，很难起到实际警示效果；蹦床属于风险较高的XX项目，应当配备现场工作人员在岗维持秩序，及时制止多名儿童打闹等危险行为，而事故发生之时，现场没有工作人员在岗履职，这是事故发生的重要原因。
针对被告提出 “诉前单方委托的司法鉴定意见书无效” 的抗辩，我们向法庭释X，现行法律并不禁止当事人在起诉之前单方委托司法鉴定；如果被告对鉴定结论持有异议，应当向法院提交书面重新鉴定申请并且缴纳鉴定费用；本案被告仅口头提出异议，但是没有履行重新鉴定申请的法定程序，法庭应当采信该份鉴定报告。法院采纳我方该部分代理观点。
同时法庭也明确，孩子属于无民事行为能力人，蹦床项目具备较高风险性，监护人不能够将全部安全责任完全交由XX场所承担，监护人必须贴身看护，本案监护人视线被遮挡，没有做到贴身看护，自身需要承担 30% 的责任。
通过本案，也给到普通民众实务提示：未成年人在XX场所受伤，第一时间报警，保存购票凭证、全部就医票据，固定现场证据；诉前单方司法鉴定可以作为重要证据提交，但是对方有权申请重新鉴定。对于XX经营企业，仅仅张贴纸质安全告示不等于已经尽到安全保障义务，高风险XX项目，还需要配备现场工作人员进行管理，及时干预危险行为。
本案最终法院判决XX场所承担主要的 70% 赔偿责任，拿到生效判决，充分维护受伤未成年人的合法人身损害赔偿权益。
