•判决法院：江西省某县人民法院
•判决时间：2023 年 11 月 17 日
•代理方：被告
案件详情
我方当事人（本案被告女方）和原审原告曾经属于男女恋爱交往关系。二人恋爱相处的过程当中，原审原告多次通过微信向我方当事人进行转账。双方感情破裂，结束恋爱关系之后，原审原告将二人恋爱交往过程当中发生的全部微信转账，整体作为借款，向人民法院提起民间借贷诉讼，起诉请求我方当事人归还全部转账对应的借款本金。
我方当事人收到法院送达起诉材料之后，委托律师代理参与本案诉讼。原审原告起诉的事实理由表述为，被告因为要偿还银行贷款、偿还车贷，分多次向原告借钱，全部微信转账都属于民间借贷的借款。原告向法院提交全部微信转账记录流水作为主要证据。
接受委托之后，我们和我方当事人充分沟通，完整还原双方恋爱交往的全部经过。我方向法庭提出主要答辩意见：双方属于恋人关系，彼此之间的转账，是恋爱过程当中出于情感维系的赠与、经济上的互相资助；双方并没有签署借条，也没有事前达成借贷的合意，不属于民间借贷法律关系；原告性格存在问题，恋爱交往的过程当中，经常在深夜打电话、发微信骚扰、辱骂我方当事人，双方感情破裂分手之后，原告恼羞成怒，把恋爱期间普通经济往来，包装成为借款向法院起诉，属于滥用司法资源。
庭审过程当中，我方也向法庭提交证据，证明恋爱交往期间，我方当事人也存在向原告进行微信转账、发红包，为对方购买男装、鲜花等消费支出。但是，我们仔细研读原告提交的全套微信聊天记录原始卷宗材料，发现一个对我方当事人十分不利的事实：双方发生矛盾分手之后，原告把其中几笔大额转账记录截图发送给我方当事人，明确提出要求还钱，我方当事人当时回复 “明天下午给你”，该段聊天记录内容，能够体现对于该几笔款项，双方达成了还款的合意。
综合全案证据，法院审理之后认为：男女恋爱交往过程当中，日常小额的资金往来，属于维系感情的情感赠与，不需要进行返还。但是，在分手之后，原告出示特定几笔转账记录向被告催讨钱款，被告作出 “明天下午给你” 的同意偿还的回复，该部分聊天记录可以认定双方就此几笔款项成立借贷合意；剩余的其余几笔转账，原告没有提交证据证明双方存在借贷合意，不能认定属于借款，应当视为恋爱期间的赠与，不予支持返还。最终法院区分全部转账，仅仅将聊天记录当中被告答应归还的几笔大额转账认定为借款，其余部分不予认定借贷关系。
原告诉讼请求
请求法院判令被告向原告归还全部恋爱交往期间转账形成的借款本金。
案件结果
1.判令被告于判决生效三日之内，向原告返还被法院认定属于借款的部分款项；
2.驳回原告其余全部诉讼请求；
3.案件受理费，由原被告双方按照裁判结果进行分担。
案件总结
男女恋人分手之后，一方拿着恋爱期间全部转账流水，起诉民间借贷，是司法实践当中非常常见的一类案件。很多普通当事人会有一个认知误区，认为只要手里持有转账记录，就一定可以被法院认定是借款。但民间借贷纠纷案件，除了资金交付的转账凭证之外，还必须要有借贷合意，也就是双方对于 “这一笔钱属于借款，到期要归还” 达成一致的意思表示。
接受本案被告的委托之后，我们完整梳理双方双向全部转账记录，整理我方当事人也向原告转账、发红包、购买礼物消费的证据，向法庭阐述恋人交往背景之下经济往来的普遍特点。但是阅卷之后发现，原告手中掌握对我方不利的聊天记录证据：分手之后，原告把特定几笔转账截图发给我方当事人，明确要求还钱，我方当事人回复 “明天下午给你”，该段聊天记录对于我方非常不利。
因此庭审代理策略，不再全盘抗辩主张全部转账都属于恋爱赠与。我们向法庭区分不同转账款项的性质：恋爱期间有多笔转账，属于节日、日常相处的情感赠与；只有聊天记录当中我方当事人答应偿还的那几笔，才能够被法院认定为借款，其余原告主张的转账，既没有借条，事前也没有借钱的沟通聊天记录，仅有转账流水，不能够认定构成民间借贷。
法院采纳我方该部分代理观点，剔除了多笔没有借贷合意的转账，仅仅认定聊天记录当中承诺归还的部分属于借款，大幅降低我方当事人需要承担的还款金额。
通过本案，给到普通民众非常重要的实务提示：恋爱交往过程当中，如果涉及大额资金往来，务必要明确该笔资金的法律性质。如果属于赠与，聊天当中要明确说明不需要归还；如果是借款，应当留存借条，留存双方沟通借钱的聊天记录。分手之后，面对对方催还钱的信息，回复措辞务必要谨慎，随口答应还钱的表述，会被法院拿来直接作为认定借贷合意的关键证据。
本案代理过程当中，完整审阅原告提交的全部聊天记录原件，甄别对我方不利的证据，及时调整诉讼抗辩思路，不做一刀切的全盘否认，区分不同转账性质，最大程度减轻我方当事人债务负担，争取到相对合理的裁判结果。
