【案情经过】
某租赁部经营者熊X将吊机租赁给徐XX和吴XX，用于某集团公司发包、某公司分包的某市某区沿江公路桥梁工程施工。其中，徐XX与某租赁部签订书面机械设备租赁合同，约定月租金2.7万元，租期两个月。徐XX使用完毕后，吊机交由吴XX班组继续使用四个月，双方未签订书面合同，吴XX现场管理人员陈XX确认月租金约为2.4万元。施工结束后，某租赁部仅收到某公司代付的3.5万元以及徐XX以民工工资形式支付的3500元，剩余租金迟迟未结。为维护合法权益，某租赁部委托赖红律师提起诉讼，初始要求三被告共同支付租金12.7万元及1.2万元律师费。诉讼过程中，经厘清法律关系，某租赁部撤回对某公司的诉请，并变更诉请为要求吴XX支付6.1万元，徐XX支付5.4万元及逾期利息、1.2万元律师费。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：第一，徐XX实际欠付的租金数额及律师费、利息的承担问题。徐XX抗辩称某公司代付的3.5万元系支付其标段租金，且主张原告口头同意免息，律师费过高。第二，吴XX是否应承担租金给付责任。吴XX辩称其系代表某公司履行职务，个人与原告无租赁合意，且相关费用已结清。第三，某公司代付的3.5万元究竟系支付哪一方的租金，以及陈XX的证言效力如何认定。
【裁判结果】
法院经审理认为，徐XX与某租赁部存在合法有效的租赁合同关系，应按约支付租金。扣除已付的3500元，徐XX尚欠5.05万元，并应支付逾期利息；律师费依约由违约方承担，法院酌情调整为5000元。某公司代付的3.5万元，经庭审核实及各方确认，系支付吴XX班组的租金。关于吴XX班组的租金，因双方在庭审中自愿达成调解协议，法院予以确认。最终法院判决：徐XX支付租金5.05万元及逾期利息；吴XX于指定期限内支付租金5万元；徐XX支付代理费损失5000元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1500余元，由各方按比例分担。
