案例详情

赖红律师代理李XX民间借贷纠纷案部分胜诉

  • 债权债务
债权债务
赖红律师 在线
浙江浙杭(衢州)律... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 12
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

赖红律师在本案中展现了扎实的证据组织与专业判断能力。面对恋爱期间经济往来转化为借贷关系的复杂情形,赖红律师精准梳理了双方转账、代还信用卡等繁杂的资金流水,将实际支出金额精确核算至14.4万余元,为法院查明实际借款金额提供了坚实证据支撑。在被告缺席庭审的情况下,赖红律师条理清晰地向法庭陈述事实与法律依据,有效推动了案件的高效审理,最大程度维护了当事人的合法权益,体现了优秀的庭审表现与专业素养。

案件详情

【案情经过】原告李XX与被告琚XX于2019年建立恋爱关系并共同生活,相处期间双方存在频繁的经济往来。2021年6月17日,双方结束恋爱关系,并对恋爱期间的往来款项进行对账。被告琚XX于同日向原告出具欠条一份,确认借款金额为20万元,约定还款期限为2022年1月1日。至此,双方间的全部经济往来均已转为借贷关系。因被告未按期还款,原告李XX委托某律师事务所赖红律师及实习律师章某甲,向某县人民法院提起诉讼,请求判令被告归还借款本金及利息共计20万元,并承担本案诉讼费用。法院依法受理后,由审判员独任审判,于2022年4月7日公开开庭审理。被告琚XX经合法传唤未到庭参加诉讼。

 

【争议焦点】本案的争议焦点在于双方之间法律关系的性质认定以及实际借款金额的确认。原告主张双方已结束恋爱关系,且通过出具欠条将前期经济往来转化为借贷关系,要求被告按欠条金额20万元还款。然而,经法院审查及原告代理人赖红律师提供的证据显示,原告在恋爱期间通过转账汇款、代还信用卡、代付各类款项等方式,实际为被告支出的款项共计14.4万余元。因此,焦点在于法院是否支持欠条载明的20万元金额,还是以实际发生的资金往来金额14.4万余元作为认定借贷关系的本金基数。被告虽未到庭答辩,但法院需依职权对实际出借金额进行严格审查,以防范虚假诉讼或金额虚高。

 

【裁判结果】法院经审理认为,原告李XX与被告琚XX之间的民间借贷关系成立。但根据查明的事实,原告实际为被告支出的款项为14.4万余元,故借款本金应以此实际支出金额为准。法院依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,判决如下:一、被告琚XX于本判决生效之日起十日内归还原告李XX借款14.4万余元;二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。案件受理费四千余元,减半收取计两千余元,由原告负担五百余元,被告负担一千五百余元。如未按期履行,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 赖红律师
赖红律师
您是否要咨询赖红律师
5.0分热情执业:12年
赖红律师
13308201****1037 执业认证
  • 浙江浙杭(衢州)律师... 高级合伙人
  • 衢州市西区九华北大道327号二楼
浙江浙杭(衢州)律师事务所合伙人。2014 年执业,先后任职于浙江嘉耀律师事务所(2014–2025)、现所(2025 ...
  • 150 5705 8096
  • 15057058096
保存到相册