案例详情

邓湘律师代理某公司侵害商标权纠纷案胜诉

  • 知识产权
知识产权
邓湘律师 在线
四川中豪律师事务所
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 6
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

邓湘律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。在证据组织方面,邓律师全面收集了涉案商标的宣传合同、荣誉证书及最高法生效判决,充分证明了“稻*香”商标的极高知名度与非通用名称属性,夯实了维权基础。在庭审表现上,针对被告“正当使用品种名称”的抗辩,邓律师精准切入,从标识使用位置、字体大小及是否突出使用等细节进行有力反驳,成功说服法院认定被告构成商标性使用。此外,邓律师合理主张维权费用,最大化维护了客户的合法权益,体现了深厚的知识产权诉讼功底。

案件详情

【案情经过】 原告某公司系第1298XX9号“稻*香”注册商标专用权人。原告发现被告某米业公司、某米业公司某街分公司生产、销售,以及被告某超市公司、某超市公司花都XX公司销售的外包装突出标注“稻*香”的大米,侵害了其商标权。原告遂诉至法院,请求判令各被告停止侵权、赔偿经济损失50万元及合理费用4万元等。被告某米业公司辩称其突出使用自有商标,包装上的“稻*香2号”仅为说明大米品种,属正当使用,不构成侵权。被告某超市公司辩称其具有合法来源,不应承担赔偿责任。 

【争议焦点】 本案争议焦点在于:一、被告某米业公司及某米业公司厚街分公司生产、销售的被诉侵权产品是否构成商标侵权;二、被告某超市公司及某超市公司花都XX公司的合法来源抗辩是否成立;三、如侵权成立,各被告应如何承担民事责任。法院经审理认为,被诉侵权产品包装显著位置突出使用“稻*香”字样,起到了识别商品来源的功能,属于商标性使用,且完整包含原告商标,构成近似,侵害了原告的商标专用权。被告关于正当使用的抗辩不成立。被告某超市公司提供了购货协议、发票等证据,证明涉案产品具有合法来源,合法来源抗辩成立,无需赔偿经济损失,但应承担停止侵权及支付合理费用的责任。 

【裁判结果】 法院判决:一、被告某米业公司、某米业公司厚街分公司立即停止生产、销售,被告某超市公司、某超市公司花都XX公司立即停止销售侵害原告第XXX号注册商标权的商品;二、被告某米业公司、某米业公司厚街分公司共同赔偿原告经济损失15万元(含合理费用);三、被告某超市公司、某超市公司花都XX公司共同赔偿原告合理费用1000元;四、驳回原告的其他诉讼请求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 邓湘律师
邓湘律师
您是否要咨询邓湘律师
5.0分热情执业:6年
邓湘律师
15101202****0732 执业认证
  • 四川中豪律师事务所
  • 刑事辩护 婚姻家庭 劳动纠纷
  • 成都市青羊区蜀金路1号附12号金沙万瑞中心C座21楼2112室
  • 180 8164 7125
保存到相册