案例详情

高嘉呈律师代理王X甲劳动争议案胜诉

  • 劳动工伤
劳动工伤
高嘉呈律师 在线
北京声驰律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 1091
    服务人数
  • 500
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

高嘉呈律师在本案中精准把握劳动关系认定标准,通过梳理微信派单、报酬支付等关键证据,成功论证了原告与被告一之间的人身与经济从属性,确立了劳动关系。面对被告“合作关系”的抗辩,高律师在庭审中有力反驳,促成法院支持二倍工资及违法解除赔偿金诉求。同时,高律师妥善规划工伤认定与本案诉讼的衔接策略,最大程度维护了重伤原告的合法权益。

案件详情

【案情经过】

王X甲于2024年4月28日入职某电器维修中心,担任安装工人,负责某燃气具公司产品的上门安装及售后维修。工作期间,某电器维修中心未与王X甲签订书面劳动合同,亦未缴纳社会保险。2025年3月10日,王X甲在某市某区某小区提供上门安装服务时,因角磨机突发故障导致颈部动脉破裂等多处严重受伤。王X甲先后三次在相关医疗机构住院治疗,共计支出医疗费等17.5万余元。经营者张XX陆续垫付6万元后,于同年5月将王X甲移出工作微信群。王X甲向某仲裁委员会申请劳动仲裁未获受理后,诉至法院,请求确认劳动关系,判令某电器维修中心支付工伤待遇、未签劳动合同二倍工资差额5.4万余元及违法解除赔偿金九千余元,并要求某燃气具公司及张XX承担连带责任。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于:第一,王X甲与某电器维修中心之间是劳动关系还是合作关系;第二,某电器维修中心是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金;第三,某燃气具公司作为发包方及张XX作为个体工商户经营者,是否应对上述债务承担连带责任。某电器维修中心辩称双方系合作关系,王X甲自行负责盈亏;某燃气具公司辩称其并非用人单位,不应承担责任。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,王X甲受某电器维修中心日常工作指派管理,从事的工作系该中心业务组成部分,报酬由该中心支付,双方符合劳动关系特征,确认自2024年4月28日至2025年3月31日期间存在劳动关系。因未签订书面劳动合同,某电器维修中心应支付二倍工资差额5.3万余元。某电器维修中心在王X甲工伤处理未完毕时直接解除劳动关系,属违法解除,应支付赔偿金九千余元。工伤认定及医疗费暂不予处理,某燃气具公司不存在违法分包,不承担连带责任。最终判决确认双方存在劳动关系,某电器维修中心支付二倍工资差额5.3万余元及违法解除赔偿金九千余元,驳回其他诉求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
高嘉呈律师
您是否要咨询高嘉呈律师
5.0分服务:1091人服务天数:501
高嘉呈律师
11101202****2950 执业认证
  • 北京声驰律师事务所 主办律师
  • 建设工程纠纷 债权债务 合同事务
  • 北京市朝阳区金长安大厦C座26-27层
北京声驰律师事务所专职律师,执业以来专注民商事争议解决及企业法律服务,擅长代理建设工程合同纠纷、金融借款纠纷、股权转让等...
  • 136 9330 7873
  • 13693307873
保存到相册