一、案情简介
2024年4月18日，云南省易门县公安局以涉嫌诈骗罪为由，对当事人Z某采取刑事拘留强制措施，并将其羁押于易门县看守所。Z某系一名个体工商户，长期在本地经营办公用品销售、广告制作安装等业务，此前无任何违法犯罪记录。
案发后，Z某家属紧急委托云南天外天（楚雄）律师事务所李忠宝律师团队介入。接受委托后，辩护人第一时间会见当事人，详细了解案件背景。经了解，Z某与指控的所谓“被害人”及同案人员素不相识，其日常经营行为均有据可查，主观上毫无非法占有目的，客观上亦未实施虚构事实、隐瞒真相的行为。
面对当事人被限制人身自由的困境，辩护团队迅速确立无罪辩护方向，并于2024年4月28日向侦查机关提交了详尽的《取保候审申请书》。最终，易门县公安局采纳辩护意见，于2024年5月15日对Z某变更强制措施为取保候审，并于2025年5月14日因“不应追究刑事责任”正式解除取保候审。至此，Z某终获清白，案件圆满落幕。
二、职业背景积淀
本案承办律师李忠宝，中共党员，现任云南天外天（楚雄）律师事务所主任，并担任楚雄州律师协会刑事辩护专业委员会副主任。
李忠宝律师的职业生涯有着鲜明的跨界色彩。在投身律师行业前，他曾身着戎装，在公安一线部队服役长达13年。这13年间，他先后在公安一线执法岗位、法制科、侦查队等多部门履职，长期扎根边境，从事相关执法工作。这段特殊的职业履历，为李忠宝律师锻造了三大核心优势：
一是深谙侦查思维。 多年的侦查实战经验，使其对公安机关的办案逻辑、取证路径、审讯策略有着极为精准的预判，能够在辩护中直击要害。
二是精通证据规则。 法制科的审核经历，培养了他对证据链完整性、程序合法性的高度敏感，善于从控方证据中寻找突破口。
三是坚守法治信仰。 从执法者到辩护人的身份转变，并未改变其维护法律正确实施的初心，反而使其更能从公平正义的全局视角审视每一起案件。
正是这种“侦查员+法制员+律师”的复合型背景，让李忠宝律师在办理刑事案件时，总能以攻防兼备的视角，为当事人构筑起坚固的辩护防线。
三、辩护核心策略及思路
在本案中，辩护团队并未因案件处于侦查初期而消极等待，而是采取了“主动出击、精准定性”的辩护策略，核心思路围绕以下三个维度展开：
（一）紧扣犯罪构成要件，直击诈骗罪主观故意缺失
诈骗罪的核心在于“以非法占有为目的”。辩护人通过会见发现，Z某系合法注册的个体工商户，其经营场所、业务往来均有据可查。其与指控的涉案人员既无意思联络，也无共同密谋，更未从中获取任何非法利益。据此，辩护人明确指出，Z某主观上不存在非法占有公私财物的目的，客观上未实施欺诈行为，不符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪构成要件。
（二）量化社会危险性评估，瓦解羁押必要性基础
辩护团队并未局限于无罪辩护，而是同步启动了羁押必要性审查攻势。根据《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年修正）》第六十七条的规定，辩护人从Z某无前科劣迹、涉嫌非暴力犯罪、无毁灭伪造证据可能、无自杀逃跑倾向等角度，逐一论证其不具备该法条所列的任何一种“社会危险性”情形。同时，辩护人援引《关于取保候审若干问题的规定》第三条关于“对于采取取保候审足以防止发生社会危险性的犯罪嫌疑人，应当依法适用取保候审”的规定，强调对Z某取保候审是法律的刚性要求，而非裁量恩赐。
（三）固定证据保全现状，消除妨害诉讼疑虑
针对侦查机关可能担心的串供、翻供风险，辩护人明确指出，侦查机关已对Z某的店铺进行搜查，并扣押了手机、电脑等关键证据，相关客观证据已固定完毕。加之Z某与同案其他人员互不相识，客观上已不具备妨害诉讼的条件，继续羁押不仅无助于侦查，反而可能造成错案风险。
四、党建引领办案
作为一名中共党员，李忠宝律师始终将党性修养融入执业实践，深刻践行“人民律师为人民”的宗旨。
在本案办理过程中，李忠宝律师坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的党性原则，不因案件压力而退缩，不因当事人被刑事拘留而预设立场。他带领团队连续奋战，在短短10天内完成了会见、案情梳理、法律检索、文书撰写等大量工作，及时向侦查机关提交了高质量的辩护意见。
本案的成功办理，正是党员律师在个案中践行“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”这一法治思想的生动体现。通过精准辩护，不仅维护了当事人Z某的合法权益，更在个案中推动了“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的落地生根，实现了政治效果、法律效果与社会效果的有机统一。
五、辩护成效
本案的辩护成效显著，呈现出“快、准、稳”的特点：
程序之快： 2024年4月18日当事人被刑事拘留，辩护人于4月28日提交取保候审申请，侦查机关经审查后，于5月15日即对Z某作出取保候审决定。从申请到变更强制措施，仅用时17天，充分体现了辩护意见的冲击力。
定性之准： 取保候审仅是阶段性胜利，辩护团队的终极目标是彻底洗清当事人嫌疑。经过一年考验期，2025年5月14日，易门县公安局正式以“不应追究刑事责任”为由解除取保候审。这一结论意味着，侦查机关在全面审查后，认可了辩护人关于“Z某不构成犯罪”的核心观点，案件实质上以无罪结论告终。
效果之稳： 当事人Z某在被羁押27天后重获自由，其经营的个体工商户得以继续运转，避免了因长期羁押导致的家庭破裂与经营崩溃。这一结果，最大限度地减少了刑事追诉对民营经济从业者的负面影响。
六、办案心得
回顾本案的办理历程，李忠宝律师有以下几点深刻体会：
第一，黄金救援期是刑事辩护的关键窗口。 侦查阶段的前37天是变更强制措施的黄金时间。辩护律师必须摒弃“等靠要”思想，迅速介入、快速研判、果断提交意见，才能为当事人争取到宝贵的自由空间。
第二，无罪辩护与羁押必要性审查应双轨并行。 在侦查阶段，证据尚未完全开示，直接实现撤案难度极大。但通过论证“不构成犯罪”来否定“社会危险性”，进而申请取保候审，是一条行之有效的迂回策略。本案正是通过无罪辩护的实质理由，打动了侦查机关，最终实现了取保候审乃至撤案的结果。
第三，复合型背景是刑事律师的宝贵财富。 13年的公安工作经历，让辩护人在与侦查机关沟通时，能够精准把握案件症结，用“侦查人员听得懂、听得进”的语言阐述辩护观点，大大提升了沟通效率和辩护意见的采纳率。
