【案情经过】
2023年4月初，被告人李XX在明知银行卡不能出租、出借、出售给他人使用，且明知对方使用其银行卡可能用于信息网络犯罪活动的情况下，仍将自己名下某信用社银行卡（卡号：XXXX XXXX XXXX XXXX XXX）及U盾提供给对方，并将手机验证码告知对方。经公安机关查实，该银行卡涉及电信诈骗案件34起，查实的诈骗金额共计120万余元，银行卡总流水共计400万余元。李XX因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2023年4月11日被某县公安局刑事拘留，后于同年5月18日被变更为监视居住。某县人民检察院以某检刑诉〔2023〕XX号起诉书向某县人民法院提起公诉，建议判处李XX有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
【争议焦点】
本案的争议焦点及辩护核心在于对被告人李XX的量刑情节认定及缓刑适用问题。在审查起诉及审判阶段，辩护人侯玉磊律师经过详细阅卷与会见，确立了以认罪认罚、自首及初犯偶犯为核心的辩护策略。辩护人提出：第一，被告人李XX到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；第二，李XX此前无任何犯罪前科，本次犯罪属初犯、偶犯，案发后具有明显的悔罪表现，主观恶性与社会危险性较小；第三，李XX符合社区矫正条件，适用缓刑更有利于其回归社会。辩护人通过充分的法律论证，力求为被告人争取最优的量刑结果。
【裁判结果】
某县人民法院经审理认为，被告人李XX明知他人实施信息网络犯罪活动而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑方面，法院认定李XX投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。同时，经某县司法局评估，李XX符合社区矫正适用条件。法院最终全面采纳了辩护人侯玉磊律师提出的从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，并采纳了公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，判决被告人李XX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
