案例详情

刑事辩护|侯玉磊律师代理盗窃焦炭案一审辩护,成功争取从轻判决

  • 刑事辩护
刑事辩护
侯玉磊律师 在线
北京市盈科(郑州)... 合伙人
  • 专业
    用户评价
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

侯玉磊律师细致核查数百笔交易与出车记录,找出指控次数、金额中的疑点,推动法院核减部分犯罪数额。从法理上辨析罪名边界,同时积极落实坦白等从轻情节。虽罪名认定未改变,但专业辩护意见被法庭采纳,最终在量刑建议区间内取得从轻判决,维护当事人合法权益。

案件详情

【案情经过】

2021年至2023年5月期间,被告人樊X在为某公司运输焦炭途中,为获取非法利益,单独或指使其雇佣的司机樊X甲、刘XX、宋X、王XX等人,采取先将部分焦炭卸下,后对车上剩余焦炭注入同等重量水的方式,多次盗窃焦炭并售卖。同时,樊X设立收炭点,联系并伙同高XX、王XX等多名大车司机,在运输途中将焦炭盗卸至其指定地点进行收购并售卖。在此期间,樊X还指使其女婿何X甲代为收购焦炭。经查明,樊X单独及指使他人盗窃焦炭数十次,非法获利数万元;伙同他人盗窃并收购焦炭两百余次,支付焦炭款数十万元,售卖焦炭获利数十万元。某检察院以盗窃罪对樊X提起公诉,建议判处有期徒刑十年至十二年。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要集中在三个方面:第一,关于行为定性。樊X收购其他大车司机焦炭的行为,究竟应认定为盗窃罪还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人认为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,若认定为盗窃罪则应属从犯。第二,关于犯罪数额与次数。樊X对指控其指使宋X盗窃63次焦炭的次数提出异议,认为实际次数为30至40次;同时对收购焦炭款金额及售卖焦炭款数额提出异议,认为部分焦炭中掺有蓝炭及水,相应金额应予扣除。第三,关于量刑情节。樊X是否具有坦白、初犯等从轻处罚情节。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,樊X以非法占有为目的,单独或伙同他人实施盗窃,数额特别巨大,其行为已构成盗窃罪,且系共同犯罪。针对定性问题,法院认定樊X与运输司机事先约定收炭地点,在焦炭到达收炭点前权利状态尚属正常,樊X积极参与卸炭、称重并销赃,属事前通谋、事中参与,起主要作用,故对辩护人关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪及从犯的意见不予采纳。针对次数与数额,法院结合微信交易明细、出厂记录等证据,对部分数额予以核减认定。针对量刑情节,法院认定樊X到案后如实供述主要犯罪事实,系坦白,依法予以从轻处罚。最终,法院判处樊X有期徒刑十年六个月,并处罚金10万元,依法追缴其违法所得52.1万余元退赔被害单位。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
侯玉磊律师
您是否要咨询侯玉磊律师?
5.0分热情服务天数:99
侯玉磊律师
14101202****6087 执业认证
  • 北京市盈科(郑州)律... 合伙人
  • 刑事辩护
  • 河南省郑州市郑东新区榆林北路36号1号楼55层。
三级律师(中级职称)、合伙人律师,河南省律师协会新型犯罪专业委员会委员。专注于刑事辩护,执业至今,累计承办案件已逾数百件...
  • 182-3717-6608
保存到相册