【案情经过】
某建工公司与某商贸公司、王X、王XX、何X乙建设工程合同纠纷一案，经某区人民法院一审及某市中级人民法院二审，终审判决某商贸公司支付某建工公司工程款116.6万余元及利息，王X、王XX承担连带清偿责任。该判决生效后，因王X未及时履行义务，某建工公司申请强制执行。某县人民法院立案执行并向王X送达报告财产令等文书。经查明，王X作为某物业公司实际控制人，在有能力执行的情况下，不如实申报财产，通过使用其子银行卡及收取现金等方式收取租户租金累计200余万元，以隐藏财产方式逃避执行。案发后，王X被抓获归案。某县人民检察院认为，王X对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，遂提起公诉。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：第一，王X主观上是否具有拒不执行生效裁判的故意，其行为是否构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人提出王X收取的商户租金均用于公司经营及偿还其他合法债务，没有逃避履行债务的犯罪故意。第二，王X在取保候审期间因另一执行案件被某区人民法院司法拘留30日，该期间能否折抵本案刑期。第三，在量刑方面，王X系初犯、偶犯，且具有认罪认罚等情节，能否予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。公诉机关则建议判处王X有期徒刑一年一个月。
【裁判结果】
法院经审理认为，王X对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控成立。针对辩护人的无罪辩护意见，法院经查认定，王X在强制执行后仍采取使用其子银行卡或现金方式收取商户租金等手段隐藏财产、逃避执行，情节严重，故对该意见不予采纳。关于司法拘留折抵刑期的意见，法院认定该拘留与本案指控事实并非基于同一拒不执行行为，依法不能折抵本案刑期，亦不予采纳。但法院采纳了辩护人关于王X具有认罪认罚情节、可以从宽处理的辩护意见，认为公诉机关的量刑建议适当。最终，法院依照相关法律规定，判决王X犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年一个月。
