【案情经过】
闫X注册成立某化工公司及某农业公司，在未取得农药生产许可证等资质的情况下，购置设备简易加工、分装伪劣农药与化肥，并组织销售。李XX于2014年入职担任销售员，后担任销售组组长。2022年3月，李XX在明确知晓公司化肥产品含量不合格后，仍继续从事销售工作。经统计，李XX负责的销售组及个人销售伪劣化肥金额达941万余元，非法获利107万余元。一审法院认定闫X、李XX等多名被告人犯生产、销售伪劣产品罪，判处李XX有期徒刑七年，并处罚金50万元。李XX不服，提出上诉。
【争议焦点】
本案二审争议焦点主要集中在：1. 主观明知的起算时间。李XX上诉称其自2024年客户起诉时才知晓质量问题，2022年的检测报告仅针对单品，不足以证明其明知所有产品不合格。2. 证据采信问题。李XX认为检测机构采用的非国家强制性标准，部分产品已过期，且专家意见出具人未出庭接受质询，真实性存疑。3. 数额认定。李XX主张大部分产品无法查明，以部分产品检测不合格推定所有产品不合格缺乏依据，且其工资记录中的2万元系借款，应从违法所得中扣除。4. 量刑情节。李XX认为其在公安机关未掌握关键证据时如实交代，应认定为自首。
【裁判结果】
二审法院经审理认为：首先，关于主观明知，在案证据证实2022年3月客户已将不合格检测报告反馈至公司，李XX作为组长理应知晓，原判认定起算时间正确。其次，关于证据采信，检测机构依据产品包装标明的执行标准进行检测，标准适用正确；专家意见与其他证据相互印证，出具人无需出庭；送检产品是否过期不影响元素含量不达标的结论。再次，关于数额认定，销售报表客观真实，结合原料进货及生产工艺，足以认定同类产品均不合格；李XX所称借款与工资发放方式不符，不予扣除。最后，关于自首，李XX前三次笔录未如实供述关键事实，不构成自首。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。裁定驳回上诉，维持原判。
