【案情经过】
某检察院以某检刑诉（2024）XXX号起诉书指控被告人李XX犯抢劫罪，向某法院提起公诉。法院依法受理并组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。某检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人侯玉磊、陶某到庭参加诉讼。
经法院审理查明：2023年12月4日凌晨，被告人李XX为实施抢劫，随身携带刀具与绳子外出。当其行至某市某区某路某号（原某宾馆）时，见三楼亮灯，遂上楼伺机作案。凌晨3时30分许，被害人李XX外出后未锁门，李XX趁机进入其租住的某房间内等候。4时49分许，李XX与男友张XX回到房间，李XX持刀威胁二人，并用绳子将二人捆绑，随后持张XX手机通过微信向自己转账一千元。
案发当日，李XX被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。2024年3月12日，李XX家属代为退出一千元违法所得，某公安局于同日将该款项发还被害人张XX。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，证实了上述指控事实。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在对被告人李XX的量刑情节认定及最终刑罚的裁量上。
首先，关于定罪与法定刑幅度。公诉机关指出，李XX入户抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。根据法律规定，入户抢劫属于抢劫罪的加重情节，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
其次，关于从宽处罚情节的认定与适用。公诉机关与辩护人均认可李XX具有以下从宽情节：一是到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；二是家属代为退赔被害人全部经济损失，消除了部分社会危害；三是自愿认罪认罚，签字具结。公诉机关综合考量上述情节，建议对其从轻处罚，提出判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元的量刑建议。
被告人李XX对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人侯玉磊则重点围绕上述从轻情节展开辩护，请求法院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人予以从轻处罚。法院需依法审查这些情节是否足以在法定刑幅度内予以从轻考量。
【裁判结果】
法院经审理后认为，被告人李XX入户抢劫他人财物，其行为确已构成抢劫罪。某检察院指控的罪名成立，应予支持。在量刑方面，鉴于被告人李XX到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其家属积极退赔被害人经济损失，且被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。
法院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人侯玉磊提出的关于被告人具有坦白、退赔、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，理由正当，法院亦予以采纳。
最终，法院依照《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，判决如下：被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元。刑期自判决执行之日起计算，即自2023年12月4日起至2034年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向某中级法院提出上诉。
