【案情经过】
2024年6月，被告人王XX、王XX、吕XX在明知他人利用信息网络实施犯罪活动的情况下，伙同吕XX、“某戊”等人，根据上线人员的指示，在某市某区某路等地对接卡主武某己等人。三人通过带领卡主将账户内接收的资金取现，并将现金存入上线指定账户等方式协助转移赃款，从中牟利。经落实，被害人周XX被骗资金中有3万元转入卡主武某己账户。经统计，案发期间，三名被告人协助上线取现数额共计7万元。2024年7月1日，三人因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被某公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。公安机关从三人处扣押手机三部及人民币1.1万元，三人当庭供述该钱款来源于被害人周XX。公诉机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对三人提起公诉，建议对吕XX判处有期徒刑六个月，并处罚金。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于被告人吕XX在共同犯罪中的地位、作用及量刑情节的准确认定。辩护人侯玉磊提出，吕XX到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系从犯，且为初犯，没有获利，仅负责开车，未参与直接取现行为，所起的作用较小，请求法庭对其从轻处罚。公诉机关指控三人均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但认定三人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法庭需审查吕XX的行为是否符合从犯的法定条件，以及其如实供述、认罪认罚等情节是否足以支持从轻处罚的量刑建议。
【裁判结果】
某法院经审理认为，被告人王XX、王XX、吕XX明知是犯罪所得而予以协助转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；三人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法院对辩护人侯玉磊提出的辩护意见予以采纳，认为公诉机关的量刑建议适当。最终，法院判处吕XX有期徒刑六个月，并处罚金三千元。扣押在公安机关的人民币1.1万元依法发还被害人周XX，三部手机由扣押机关依法处理。同时法院告知，罪犯积极履行刑事裁判涉财产部分义务的，在减刑、假释时可从宽掌握。
