【案情经过】
2024年6月初，被告人覃X与王XX为获取非法利益，通过网络约定到某市直播虚假“约架”以实现“涨粉”。6月5日至8日，覃X组织被告人符X、宁X、陈X等人到达某市，与王XX、曾某、王XX等人聚餐并商量剧本。6月8日，双方在某市某纪念塔等地拍摄预热视频并在网络平台发布引流。当晚，双方按剧本在直播平台连线互骂约架，覃X故意显示身后标志建筑，王XX按剧本称已知晓其位置。因账号被警告，覃X改用符X账号继续直播。双方连麦虚假约架对骂累计观看人数达16万余人，同时在线观看1.6万余人，点赞量高达53万余次，造成公共秩序严重混乱，当地公安机关启动二级警情应对。宁X在共同犯罪中听从安排，在预热视频中出镜并烘托直播气氛。
【争议焦点】
本案争议焦点主要在于：一是案件定性，即网络空间是否属于公共场所，编造虚假约架剧本在网络上散布是否构成寻衅滋事罪；二是各被告人在共同犯罪中的地位与作用，特别是宁X是否属于从犯；三是量刑情节的认定及刑罚适用方式，即宁X是否具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻处罚情节，以及是否适用缓刑。公诉机关建议判处宁X有期徒刑一年，辩护人则建议对其宣告缓刑或判处有期徒刑十一个月。
【裁判结果】
某法院审理认为，各被告人为获取非法利益，虚构“约架”剧本，通过网络平台直播引流并起哄闹事，导致警方采取紧急措施，足以认定造成公共秩序严重混乱，符合寻衅滋事罪构成要件。覃X、王XX系主犯；宁X等人参与演绎，扩大网络影响力，起辅助作用，系从犯。宁X具有从犯、坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻处罚情节，辩护人相关意见予以采纳。但本案虚构网络冲突，助长不良风气，主观恶意明显，恶劣影响难以挽回，不适宜宣告缓刑。最终，某法院判决宁X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对覃X、王XX的违法所得予以追缴；扣押在案的作案手机依法处置。
