【案情经过】
原告与被告签订《合同》，约定被告向原告采购产品。合同签订后，被告支付定金X万元。原告于201X年底至201X年初分批将货物送至某市某区某酒店工地现场，由A签收，合计货款X万余元。审理XX告自认被告退回部分货物。原告员工致电被告法定代表人催讨货款，被告未否认欠款事实。因被告未支付剩余货款，原告委托潘登律师诉至法院，请求判令被告支付剩余货款及违约金。被告辩称原告未按约提供产品，拒绝付款。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：原告是否已按约交付货物；如已交付，交付货物的具体金额是多少。
针对焦点一，原告提交了销售单、销售订单及电话录音等证据。销售单记载的客户名称、货物型号及数量与合同约定基本吻合，且均由A签收。在电话录音中，被告法定代表人秦X面对催款并未否认欠款，也未提出未送货的反驳。被告虽主张原告未交货，称货物系酒店自行采购，但未提交证据证明，亦未提供曾向原告催交货物或要求返还定金的证据。综合全案证据，法院认定原告已向被告交付货物。
针对焦点二，原告主张供货总金额为X万余元，但法院审核送货凭证，认定由A签收的销售单及订单金额总计为X万余元。原告提交的便条虽有货物明细，但无被告人员签字确认，亦无快递签收证据，法院不予认定。最终法院认定交付货物总金额为X万余元。
【裁判结果】
法院认为，原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，应承担违约责任。扣除被告已支付的定金及退货部分，被告尚欠货款X万余元。关于违约金，法院结合送货时间及合同约定，酌情确定计算至起诉之日的违约金为X元，后续违约金按每日万分之五计算。
法院最终判决：被告于判决生效之日起十日内支付原告某科技公司货款6.6万余元及违约金三千余元，合计6.9万余元；后续违约金以6.6万余元为本金按每日万分之五另行计付；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费及保全费合计一千三百余元由被告负担。
