案情简介
原告 AXX骑行电动自行车正常通行时，遭遇被告 BXX驾驶小型轿车开门碰撞，造成原告受伤、车辆财物受损的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告 BXX负事故全部责任，原告 AXX无责任。
事故造成原告腰椎粉碎性骨折，进行手术治疗，产生大额医疗费等各项损失。案涉肇事车辆在某保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险有效期内。因各方就赔偿项目、赔偿金额分歧较大：保险公司对非医保费用、专家会诊费、已达退休年龄的误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等多项赔偿提出异议，部分项目不予认可。协商未果，原告 AXX委托我作为其诉讼代理人向人民法院提起民事诉讼，被告 BXX、某保险公司为本案被告，被告 BXX经法院传唤未到庭参加诉讼，案件依法缺席审理。
办案经过
接受原告委托后，代理人梳理全部案件材料，收集交通事故认定书、病历资料、住院票据、门诊票据、亲属关系证明、社保参保记录、财产损失凭证等全套证据。
向法院申请司法鉴定，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及伤情与交通事故因果关系进行鉴定，鉴定结论为构成九级伤残，并明确三期时长，固定核心损害事实。
针对保险公司各项抗辩意见逐一准备反驳证据与法律依据：调取原告社保参保记录，证明原告虽年龄已达退休，但未享受养老保险待遇，仍然需要劳动获取收入，应当支持误工费；整理医院相关材料，佐证专家会诊费属于必要医疗支出；检索法律规定，主张非医保用药属于治疗必需，保险公司拒赔应当承担举证责任；依据保险法相关规定，阐明鉴定费属于查明损失的必要费用，理应由保险公司承担；同时主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
庭审中完整出示全部证据，围绕各项赔偿项目充分发表代理意见，就各项争议项目充分论证，请求法院依法支持原告合理损失。
案件结果
法院采纳代理人主要代理意见，核定原告各项总损失合计 44万余元，扣除保险公司已经垫付的 18000 元，判决：由某保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告 AXX 42万余元；驳回原告其余诉讼请求。
判决理由：被告 BXX负事故全部责任，应当承担全部侵权赔偿。肇事车辆投保保险，保险公司应当在保险范围内承担理赔。原告虽已到退休年龄，但未享受养老保险待遇，误工费应予支持；专家会诊费为实际必要支出，予以认可；保险公司未能举证证明非医保用药不属于治疗必要，对扣除非医保费用的抗辩不予采信；鉴定费属于确定损失必要费用，由保险公司承担；结合九级伤残及全责情况，精神损害抚慰金予以支持并在交强险优先赔付。被扶养人生活费扣除被扶养人已领取的养老待遇后依法核算，其余合理损失依法予以确认。
