案例详情

贾欢律师代理关X离婚纠纷案成功判离

  • 婚姻家庭
婚姻家庭
贾欢律师 在线
北京大成(西安)律...
  • 5.0
    用户评分
  • 836
    服务人数
  • 8
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

贾欢律师在本案中展现了精准的专业判断与诉讼策略。面对二次起诉离婚的复杂局面,贾律师敏锐抓住“判决不准离婚后分居满一年”这一法定判离核心要件,指导当事人全面收集并梳理了房屋租赁合同、转账凭证等关键分居证据,形成完整证据链。在庭审中,贾律师针对被告提出的七万余元共同债务主张,运用举证责任分配规则进行有力反驳,成功阻断对方不合理诉求。同时,在抚养权问题上,贾律师从“最有利于未成年子女”原则出发,主动建议将抚养权交予被告,以促成离婚诉求的顺利实现,最终帮助当事人成功解除婚姻关系。

案件详情

【案情经过】

原告关X与被告赵X强于2013年通过网络相识相恋,2014年登记结婚并育有一子赵X乙。因双方婚前缺乏了解,婚后性格不合且价值观差异较大,常因琐事争吵,被告甚至存在家暴行为,导致夫妻感情破裂。2021年7月双方再次发生矛盾后,原告离家租房居住,双方分居至今。原告曾于2023年起诉离婚,被法院判决驳回。此后双方关系未缓和,继续分居。原告关X在贾欢律师的代理下,再次向法院提起离婚诉讼,请求判令离婚,并将婚生子赵X乙的抚养权判归被告。被告赵X强辩称双方感情未破裂,不同意离婚。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要在于:第一,原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂,是否应当准予离婚;第二,婚生子赵X乙的抚养权归属及抚养费承担问题;第三,被告主张的夫妻共同债务是否成立。针对焦点一,贾欢律师指出,双方因感情不和分居已满两年,且在前次判决不准离婚后双方又分居满一年,符合法定准予离婚的情形。针对焦点二,考虑到孩子分居后一直由被告携带抚养,已形成稳定的生活学习环境,从最有利于未成年子女原则出发,抚养权归被告更为适宜。针对焦点三,被告主张存在七万余元共同债务,但未能提供充分证据予以证明,且原告予以否认。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,原、被告因感情不和分居已满两年,且经法院判决不准离婚后双方又分居满一年,原告再次起诉,应认定夫妻感情确已破裂。关于子女抚养,婚生子由被告直接抚养为宜,原告每月给付一千元抚养费至孩子独立生活时止。关于共同债务,因被告无证据证明,法院不予采信。最终法院判决:一、准予原告关X与被告赵X强离婚;二、婚生子赵X乙由被告赵X强抚养,原告关X自2024年12月起每月给付抚养费一千元;案件受理费三百元由被告承担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 贾欢律师
贾欢律师
您是否要咨询贾欢律师?
5.0分服务:836人执业:8年
贾欢律师
16101201****6721 执业认证
  • 北京大成(西安)律师...
  • 合同事务 公司经营 婚姻家庭
  • 西安市未央区辛家庙御井路东欣心家园.悠然居 陕西众致律师事务所西区220办公室
  • 157 7193 6763
保存到相册