【案情经过】
原告张XX与被告董X乙原系朋友关系。被告声称与朋友合伙开办公司，请求原告垫资。在原告表示无力出资时，被告要求原告进行网络贷款，并承诺给予三千元好处费，同时保证网贷借款由被告及其朋友、公司负责偿还。为打消原告顾虑，被告在原告转账当天通过支付宝平台出具了电子借条。原告遂于2023年10月26日从网贷平台借款3万元转给被告。此后，被告不仅未支付好处费，且在网贷还款期限届至时无力偿还，要求原告自行倒贷。原告多次催要无果，曾向某市某区人民法院起诉要求偿还借款，后因被告拒不承认借款且原告无法找到电子借条而撤诉。2024年10月12日，原告以不当得利为由再次向某市某区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还款项3万元及资金占用利息。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于案涉3万元款项的法律性质认定，即被告取得该款项是否构成不当得利，抑或属于民间借贷关系。被告在庭审中辩称双方不存在不当得利，也未约定好处费及出具电子借条，主张该3万元系原告让其投资某县一中建工程，双方实为合伙关系。法院经审理认为，认定不当得利需符合一方获益、他方受损、有因果关系且无法律根据四个构成要件。因庭审中原告明确主张款项性质为借款，故款项支付并非没有法律根据，不符合不当得利的构成要素，本案案由应依法变更为民间借贷纠纷。
【裁判结果】
法院经审理认定双方成立民间借贷关系，被告应当承担还款责任。判决如下：一、被告董X乙于判决生效之日起十日内返还原告张XX借款本金3万元；二、被告董X乙于判决生效之日起十日内支付原告张XX自2024年10月12日起至实际清偿完毕之日止，以3万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费两百余元，由被告董X乙负担。
