【案情经过】
原告李XX与被告郭某乙系朋友关系。2024年7月25日，被告因日常生活所需向原告借款1万元，原告通过支付宝将款项转至被告使用的案外人胡XX实名认证的账户，被告当日向原告出具借条，承诺于2025年8月25日还清，否则承担相应法律责任。同年8月，被告再次向原告借款，原告分4笔将共计1.8万元转至上述账户，借款总计2.8万元。此后，被告通过微信及支付宝账户累计向原告还款1.8万元，尚欠1万元未还。原告多次催要无果，遂委托某律师事务所武晶晶律师诉至某市某区人民法院，请求判令被告偿还借款1万元及逾期利息160余元，并承担诉讼费。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一、原告向案外人胡XX账户转账的款项能否认定为向被告出借的借款，双方借贷关系是否成立；二、被告已偿还的1.8万元应认定为偿还哪一笔借款，案涉借条项下的1万元是否已经清偿；三、在双方未明确约定借期内利息的情况下，原告主张的逾期付款利息是否应予支持。庭审中，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。但法院在庭前与被告电话核实借款情况时，被告陈述案涉借款确系转账至胡XX账户，且认可借条项下的1万元尚未偿还，同意偿还该笔款项。
【裁判结果】
法院经审理认为，根据转账记录显示原告共计向被告指定账户转账2.8万元，被告向原告转账1.8万元。原告主张2.8万元均为借款，且被告已偿还1.8万元，案涉借条中的1万元未偿还。结合被告在法院核实时的自认，原告要求被告偿还1万元于法有据，法院予以支持。关于利息，双方虽未约定，但被告长期占用原告资金，势必给原告造成一定的经济损失。原告主张自还款期限届满次日即2025年8月26日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3%计算逾期付款利息，合情合理，法院予以支持。最终法院依法缺席判决：被告郭某乙于判决生效之日起十日内偿还原告李XX借款1万元及逾期付款利息；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费20余元由被告负担。
