案例详情

武晶晶律师代理合伙合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
武晶晶律师 在线
山西十翼企赢律师事... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 7
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

武晶晶律师在本案中展现了敏锐的专业判断与出色的证据组织能力。面对双方未签订书面合伙协议的不利局面,武律师通过梳理银行流水、微信聊天记录等关键证据,成功论证了双方存在事实合伙合同关系。针对被告“退款系借款”的抗辩,武律师精准把握举证责任分配,指出被告未能提供借款合意证据,从而击破其抗辩理由。武律师策略清晰、庭审表现稳健,有效维护了当事人的合法权益,最终促成全额胜诉。

案件详情

【案情经过】

武XX与王XX系发小关系,王XX原系某公司法定代表人。2019年,武XX与王XX合作推广某软件系统。武XX按要求向王XX及某公司转账共计35万元。后因客观因素影响,该软件系统无法面世,项目无法继续。武XX于2020年4月提出撤资,双方同意。后王XX累计向武XX退款9万元,剩余投资款未退还。武XX多次催要无果,曾发送律师函,被告仍不理睬。武XX遂诉至某区人民法院,请求判令二被告退还投资款26万元及相应利息3万余元,合计29万余元。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于:原、被告之间是否形成事实合伙合同关系,以及被告已退还的款项性质是否为投资款。

二被告辩称,武XX的转款属于投资款,投资属于商业行为,亏损应自行承担,且双方未签订合伙协议;王XX向武XX的转款是借款,并非返还投资款。

武晶晶律师指出,虽未签订书面协议,但各方有合作意向并实际履行了出资义务,形成事实合伙关系。因项目无法继续,撤资退款合理合法。被告主张退款为借款,但未提供证据证明借款性质。

 

【裁判结果】

某区人民法院经审理认为,原告与二被告虽未签订书面合作协议,但各方均有合作意向,系真实意思表示,形成事实合伙合同关系,合法有效。原告已履行出资义务,二被告未提供证据证明启动项目的相关工作。被告王XX未提供证据证明其转款属于借款性质,法院不予采纳其辩解。现原告提出撤资申请,要求二被告退还投资款26万元并支付利息的诉讼请求,法院予以支持。

最终法院判决:被告某公司、王XX于判决生效后十日内退还原告武XX投资款26万元并支付利息(以26万元为基数,按照一年期贷款市场报价利率,自2020年12月26日起计至实际清偿之日止)。案件受理费2400余元由二被告共同负担。如不服判决,可上诉于某市中级人民法院。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 武晶晶律师
武晶晶律师
您是否要咨询武晶晶律师?
5.0分热情执业:7年
武晶晶律师
11401201****3214 执业认证
  • 山西十翼企赢律师事务... 合伙人
  • 债权债务 诉讼仲裁 劳动纠纷
  • 山西省太原市小店区南内环街财富国际大厦
本人专职执业律师,拥有7年以上专业法律服务经验,深耕民商事及基础刑事法律服务领域,执业经验丰富、办案思路严谨,始终秉持诚...
  • 182-3515-9439
  • 18235159439
保存到相册