【案情经过】
2024年1月，被告人王XX因经营生意不善欠下债务，为办理贷款找到某保险公司朋友代某甲帮忙。代某甲在明知银行卡不能出租、出借给他人的情况下，仍按照中介要求，将自己名下的某银行卡（卡号：XXXX XXXX XXXX XXXX XXX）和手机卡（号码：1XXXXXXXXXX）寄给广东省一名自称可办理贷款的人员。2024年1月12日，王XX的该银行卡收到被害人李XX13.5万余元的转账，以及被害人胡XX两笔共计17万余元的转账，已关联两起电信诈骗案，涉及电信诈骗金额共计30.5万余元。2024年5月8日，公安机关在济源市某景区门口将王XX抓获，其配合调查。公诉机关以某检刑诉〔20XX〕XXX号起诉书指控王XX犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于被告人王XX主观上是否“明知”他人利用信息网络实施犯罪，以及是否应当适用缓刑。
辩护人唐观红提出：王XX并不明知他人利用信息网络实施犯罪，其提供银行卡是为了贷款，本身也是被骗的，不构成犯罪；同时王XX自愿认罪认罚，系初犯，且具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
法院经审查认为，王XX虽辩称因着急办理贷款才寄出银行卡和手机卡，但其邮寄后并无申请贷款的实际行为，且明知自身存在债务无法通过正常途径申请贷款；此外，其妻子作为曾经的某银行工作人员，曾明确告知其银行卡不能出租给陌生人用于犯罪。综合上述情况，法院认定王XX主观上存在“明知”，故对辩护人不构成犯罪的意见不予采纳。关于缓刑，法院综合考虑其犯罪情节、社会危害性及认罪态度，认为不适用缓刑。
【裁判结果】
某法院经审理认为，被告人王XX明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡和手机卡为他人提供支付结算帮助，支付结算金额30.5万余元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于王XX犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。
最终，某法院依照《中华人民共和国刑法》等相关规定，判决被告人王XX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
