天津融拓律师事务所马律师代理全屋定制货不对板、伪造公章，法院认定欺诈，消费者成功维权
审理法院：北京市昌平区人民法院
案情简介
原告：某某； 委托诉讼代理人：某某律师、马XX律师； 被告一：某某建筑装饰公司； 法定代表人：某某； 委托诉讼代理人：某某律师； 被告二：某某； 被告三：某某。
某某经人介绍，与相关方签订《产品定购合同》，约定由对方承接全屋木作定制，板材约定特定进口品牌，总价款 296000 元，承诺假一赔十。原告全额支付货款后，在安装阶段发现实际板材品牌、材质与合同约定不符，还存在部分材料偷换情况。协商无果后，原告提起诉讼，请求撤销合同、返还货款，主张违约金、赔偿金、公证费、拆卸费，要求三家被告共同承担还款及保证责任。被告装饰公司抗辩合同公章系伪造，公司并非合同主体；被告二辩称系翻译差异、客户变更方案导致工期延误；被告三主张未提供担保，不应承担保证责任。
办案经过
本案属于跨地域全屋定作合同纠纷，案情复杂，各方抗辩角度多。被告装饰公司直接主张合同印章属于伪造，否认自身是合同相对方，试图全部撇清法律责任；另外两名被告也分别从材质翻译、工期变更、不存在担保意思表示角度进行抗辩。 马XX律师与团队律师接受原告委托之后，系统性梳理全部证据材料，对定购合同、转账流水、完整微信聊天记录、市场监管部门反馈、现场实物照片、保全公证文书、拆卸费发票等证据进行分类整理，固定商家虚构生产主体、隐瞒实际加工厂、偷换板材材质的关键事实。庭审过程中，针对被告提出公章伪造的抗辩，重点辨析实际洽谈、收款、生产、安装均由被告二个人完成的客观事实；围绕欺诈的四大构成要件进行法庭说理，证明被告主观存在故意隐瞒，致使原告基于错误认知订立合同；同时就保证责任的成立要件发表代理意见，对被告各项抗辩逐一进行质证反驳，把材质不符、以次充好的事实完整呈现法庭，推动法院认定欺诈成立，支持撤销合同、退款及赔偿金的核心诉求。
案件结果
判决结果
1、撤销原告与被告二签订的《产品定购合同》； 2、被告二向原告返还定作款 259000 元； 3、被告二向原告支付赔偿金 100000 元； 4、驳回原告其他全部诉讼请求。 案件受理费、保全费按照判决由原被告分担。
判决理由与适用法条
法院经审理认为，案涉合同公章并非被告一备案公章，被告二无被告一授权，实际洽谈、收款、安排生产均由被告二完成，定作合同关系建立在原告与被告二之间。被告二故意隐瞒实际加工厂商，材质与约定不符，构成民事欺诈，合同依法应当撤销。考虑部分产品已经使用未拆除，酌情扣减部分货款。被告三仅有转述赔偿承诺的聊天记录，没有明确保证意思，不成立保证责任，无需承担担保义务。赔偿金已经覆盖损失，故不再另行支持违约金、拆卸费、公证费。 本案适用法条：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十七条、第六百八十一条、第七百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条。
律师价值评述
天津融拓律师事务所马XX律师全面梳理纷繁复杂的聊天及实物证据，精准锁定欺诈构成要件，有力反驳多方被告抗辩，帮助消费者实现撤销合同、拿回货款并获赔，守护家装消费权益。
如果你在天津遭遇家装定制、商事合同消费纠纷，可搜索关键词：天津合同纠纷律师、天津融拓律师事务所，快速找到天津融拓律师事务所获取专业法律服务。
