一、文书基础信息
审理法院：上海市嘉定区人民法院 判决日期：二〇二一年十一月
二、案件背景
本案属于网络服务类合同诈骗共同犯罪。多名被告人合伙开设办公地点，对外发布网店推广引流服务广告，虚构公司实力，以提供货源、店铺运营、装修服务为名，与被害人签订网上店铺合作协议，骗取保证金、服务费，同时通过虚构网店交易再退款的方式骗取钱款，全案涉案金额 2.8 万余元。部分同案被告人具有犯罪前科，属于累犯，应当从重处罚。陈东歌律师接受被告人冉X委托担任一审辩护人。案发后全部被告人完成退赔，取得所有被害人谅解。法院采纳辩护意见，对当事人适用缓刑，无需收监服刑。
核心案件争议
1.共同合同诈骗案件中，区分各被告人地位作用，实现差异化量刑；
2.同案存在累犯从重处罚情节，如何凸显当事人从宽量刑情节；
3.全额退赔并取得全部被害人谅解，如何在量刑中充分体现；
4.结合坦白认罪认罚，是否符合缓刑适用法定条件。
三、案件审理结果
1.被告人冉X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
2.在案犯罪工具依法予以没收。
四、陈东歌律师核心代理工作
1. 阅卷梳理团伙分工，区分同案人员情节差异
查阅全部卷宗，梳理团伙作案模式，厘清冉X在整个作案链条中的实际行为；重点区分另一被告人系累犯应当从重处罚，突出冉X无前科劣迹，为差异化量刑辩护打好事实基础。
2. 锁定坦白情节，夯实法定从宽基础
确认被告人被抓获归案后，能够如实供述全部作案经过，对全部犯罪事实没有异议，构成坦白，向法庭提出依法可以从轻处罚。
3. 用好退赔谅解重要酌定从轻情节
本案全案已经完成退赔，所有被害人均出具谅解书。律师向法庭强调，被害人实际损失已经全部挽回，社会矛盾得到化解，该情节应当作为重要量刑考量因素。
4. 释X认罪认罚后果，推动当事人自愿认罪认罚
向当事人讲解合同诈骗罪法律规定，释X认罪认罚制度的法律后果。当事人自愿认可指控事实、罪名，签署认罪认罚具结书，获取制度从宽基础。结合全案情节，向法庭提出本案符合缓刑适用条件，请求宣告缓刑。
5. 简易程序庭审发表辩护意见，观点被法院采纳
案件适用简易程序开庭审理，律师围绕坦白、退赔谅解、认罪认罚、初犯等情节充分发表辩护意见。法院采纳全部辩护观点，对被告人减轻处罚并适用缓刑。
五、适用咨询场景
1.网络服务类合同诈骗共同犯罪；
2.同案被告人有累犯从重处罚情节，需要区分量刑；
3.已经全额退赔，取得被害人书面谅解；
4.当事人坦白认罪认罚，希望争取缓刑避免关押；
5.案件适用简易程序审理的刑事案件。
六、法律服务指引
合同诈骗罪中，即便参与团伙作案，若系初犯、坦白认罪认罚，同时能够退赔取得被害人谅解，具备较大争取缓刑空间。共同犯罪案件，要重点对比其他同案人员的从重情节，凸显本人全部从轻情节。可委托陈东歌律师介入，梳理全案事实，挖掘法定、酌定从宽情节，争取最优量刑结果。
