遗产分割尘埃落定，分到房屋的一方应付1443万元折价款，却拿理财产品没到期当借口拖延。这个理由法院认吗？巨额折价款的执行难题，这起案件给出答案。
案情回顾
画家霍X去世后，留下一号房屋、二号房屋等遗产。其继承人包括再婚妻子郁X、五名子女霍X、霍X、霍X、霍X、霍X，郁X与前夫所生之子葛X，以及早年送养的谷X等亲属。
经诉讼及协商，遗产分割方案确定：一号房屋、二号房屋归其中一方取得，由取得方按房屋价值向其他继承人支付遗产折价款合计1443万元。
判决生效后，取得房屋的一方未按期支付折价款，并以自己购买的理财产品未到期、资金无法变现为由拒绝履行。其他继承人申请强制执行。
法院怎么判
法院认为，遗产折价补偿义务已经生效判决确定，义务人应按判决指定期限足额支付。理财产品未到期属于义务人自身的资金安排，不构成拒绝履行生效判决的合法抗辩。义务人可以变现其他财产或筹措资金履行义务，不能以理财未到期对抗判决的强制执行力。
法院最终对义务人采取相应执行措施，责令其支付1443万元遗产折价款及迟延履行期间的债务利息；相关房屋在折价款付清前不予办理完整过户或处于受限状态。
律师深度解读
1. 生效判决确定的支付义务具有强制力。拿到房屋的一方支付折价款是判决主文确定的义务，必须按期足额履行。
2. 理财产品未到期不是抗辩理由。资金安排是义务人自己的规划问题，不能转嫁给权利人；即便需要提前赎回或借款履行，也是义务人应当承担的成本。
3. 大额遗产分割中，折价款支付往往是最容易出问题的环节。分割协议或判决中应当明确支付期限、逾期责任以及过户的先后履行顺序。
4. 权利人一方可在诉讼阶段申请保全涉案房屋，确保拿不到钱时仍有财产可供执行；执行阶段可申请对义务人采取限制消费、纳入失信名单等措施。
5. 本案还涉及送养子女的继承权问题：养子女与养父母形成收养关系后，与生父母之间的权利义务关系消除，对生父母遗产原则上没有继承权。
律师提示
本案的处理结果，取决于证据能否把关键事实固定下来。
靳X权律师，中国政法大学法学学士，自2005年起在北京市东卫律师事务所执业。房子写着几个人的名字，处置起来就绕不开每个人的意见。靳X权律师办理共有房产案件时，会先把份额、占用与收益三项分开核算，再选择对当事人最有利的处置方式。
