案例详情

尤洪凤律师代理CX劳动合同纠纷案部分胜诉

  • 劳动工伤
劳动工伤
尤洪凤律师 在线
北京徳和衡(无锡)...
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

尤洪凤律师在本案中展现了敏锐的证据捕捉与策略调整能力。面对用人单位以“旷工”为由合法解除的抗辩,尤律师精准指导C某梳理微信聊天记录等电子证据,还原了公司管理人员口头辞退及未有效送达返岗通知的关键事实,成功推翻公司的旷工主张。同时,在庭审中灵活调整诉讼策略,将违法解除赔偿金备选调整为经济补偿金,确保了当事人核心权益的落地。尤律师通过严密的证据链条与专业的法律适用,最终促使法院支持了经济补偿金的诉求,最大程度维护了劳动者的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告CX于2020年8月入职某公司担任镍焊工,双方签订劳动合同,约定月基本工资两千余元加加班工资。2022年10月,某公司因产品质量问题,由生产经理S某通知CX放假休息。11月21日,S某微信通知CX被解雇,并承诺工资发放至当月底,CX随后在门卫G某陪同下领取私人物品离开。此后,某公司法定代表人L某及采购经理W某多次通过微信联系CX,但均未明确要求其返岗复工。11月28日,L某在微信中要求CX与公司联系,CX回复称自己已被辞退十余天。12月5日,CX应约前往某公司,双方未达成一致,公司亦未出具书面返岗通知。12月14日,某公司出具书面通知限CX于17日前返岗,否则按旷工处理。12月26日,某公司短信通知CX因旷工违反规章制度被开除。CX此前已申请劳动仲裁,请求确认解除劳动关系并支付赔偿金及加班费,某仲裁委不予支持,CX遂诉至法院,请求确认双方于2022年11月30日解除劳动关系,支付违法解除赔偿金4.6万余元及各项加班费32.5万余元。庭审中,CX表示若不构成违法解除,则主张经济补偿金。

 

【争议焦点】

本案的核心争议焦点在于:第一,双方劳动关系解除的具体原因与时间节点。某公司主张CX自11月14日起未上班且未请假,系旷工,公司系依法解除劳动合同;CX则主张系公司口头辞退,属于违法解除或协商一致解除。第二,某公司是否应当支付经济补偿金以及拖欠的加班工资。某公司辩称加班工资已结算清,不存在欠付情形;CX则要求支付延时及休息日加班工资。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,关于劳动合同的解除,用人单位应承担主要举证责任。某公司作出的书面通知及短信与事实不符。首先,CX自11月14日起未上班系经某公司管理人员同意,并非无故旷工。其次,某公司通过微信联系CX,但未明确要求其返岗复工,直至12月5日CX到公司,某公司也未出具书面返岗通知。再次,某公司未按放假工资支付报酬,而是按出勤及加班时间支付11月工资三千余元。综合判断,法院采信CX关于被口头解雇的主张,认定双方就解除劳动合同达成一致,某公司主张旷工解除缺乏事实与法律依据。关于经济补偿金,法院按照CX离职前12个月平均工资计算,核定某公司应支付2.5个月的经济补偿金共计1.9万余元。关于加班费,因劳动合同已明确工资体系及计发基数,且某公司已足额支付,法院对CX的加班费请求不予支持。最终法院判决:确认双方于2022年11月21日解除劳动合同;某公司支付CX经济补偿金1.9万余元;驳回CX的其他诉讼请求。案件受理费10元由某公司负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 尤洪凤律师
尤洪凤律师
您是否要咨询尤洪凤律师?
5.0分热情服务天数:99
尤洪凤律师
13202202****9668 执业认证
  • 北京徳和衡(无锡)律...
  • 婚姻家庭 合同事务 刑事辩护
  • 江苏省无锡市梁溪区钟书路99号国金中心51楼5101室
  • 136 1614 3606
保存到相册