案号：（XXXX）MQ刑初字第XXX号
一、案件基本情况
被告人刘X，男，某省某市某区某社区课后托管点负责人，2024年起负责照护十余名小学生。2025年10月，一名13岁女生张X（化名）家长报案，称刘X在一次单独辅导时抚摸其背部并亲吻额头。公安机关以负有照护职责人员性侵罪立案，2026年1月移送起诉。检察机关指控刘X构成该罪，建议判处有期徒刑一年六个月。
刘X到案后如实供述，自愿认罪认罚，家属已赔偿并取得被害人法定代理人书面谅解。刘X无前科，托管点经营六年无投诉记录，所在社区出具平时表现证明。争议焦点在于是否适用缓刑——该罪法定刑为三年以下有期徒刑，理论上具备缓刑空间，但此类案件实践中缓刑适用审慎。
二、辩护过程
赵飞全律师制定“认罪认罚+缓刑论证”策略：一是核实亲吻额头、抚摸背部行为的持续时间与具体情节，主张属情节较轻、未造成严重后果；二是促成家属在审查起诉阶段完成赔偿并取得谅解书，避免庭审对抗加剧二次伤害；三是委托社区矫正机构进行社会调查，取得“具备社区矫正条件、再犯风险低”的评估意见；四是收集托管点整改材料（安装监控、增设女性生活老师、建立双人在场制度），证明再犯条件已消除。
辩护词（节选）：“审判长：辩护人对指控罪名不持异议，但恳请法庭在量刑时适用缓刑。第一，刘X到案后始终如实供述，认罪认罚具结书系自愿签署，依法可从宽。第二，其行为持续时间短、未使用暴力胁迫、未造成身体伤害，属该罪中情节相对较轻的情形。第三，家属已足额赔偿并取得被害人法定代理人谅解，被害方明确表示不希望刘X被羁押。第四，社区矫正评估意见认为其再犯风险低、家庭监管条件具备。第五，托管点已完成监控全覆盖与双人在场整改，社会危险性显著降低。缓刑不是放纵，而是让其在社区监管下接受矫正，同时避免其家庭陷入困境。恳请法庭判处有期徒刑并宣告缓刑。”
赵律师还提交了赔偿凭证、谅解书、社会调查报告、整改照片及类案缓刑判决检索报告，并在庭审中就“情节较轻”与公诉人展开量刑辩论。
三、判决结果
2026年4月，某区人民法院认定刘X犯负有照护职责人员性侵罪，综合考虑其认罪认罚、赔偿谅解、初犯、社会调查报告及整改情况，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并禁止其在缓刑考验期内从事密切接触未成年人的工作。
四、案例评析
负有照护职责人员性侵罪缓刑适用空间有限，但并非绝对禁区。本案的关键不是“辩无罪”，而是把量刑情节做成体系：认罪认罚是基础，赔偿谅解是支点，社会调查与整改材料是说服法官“再犯风险可控”的核心。赵飞全律师作为专业的负有照护职责人员性侵罪律师，清楚此类案件被害人权益保护与被告人回归社会的平衡点，把辩护重心从“定性对抗”转向“量刑论证”，并以整改措施回应社会关切。本案提示：缓刑辩护必须提前布局，赔偿谅解宜在审查起诉阶段完成，社会调查应尽早申请，整改证据要形成闭环，否则庭审阶段临时补材料难以说服法庭。
