【案情经过】
2019年6月，原告某建材公司与被告某建筑公司、某运输公司签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向某建筑公司承建的某小区项目供应混凝土，并对付款节点、商业汇票贴息及违约责任等作出明确约定。合同履行期间，原告按约供货，但某建筑公司屡次逾期付款。2020年9月，郭XX、郭XX向原告出具《付款承诺书》，确认欠款金额并承诺分期支付，同时约定如有一期未付，原告有权要求一次性付清全部欠款，两人承担连带保证责任。此后，某建筑公司仅支付部分款项便再次违约。截至2021年4月底，某建筑公司尚欠货款及运费共计1143万余元。原告遂委托杨淑婷律师诉至法院，请求判令某建筑公司支付欠款、逾期利息、商票贴息及律师费，并要求郭XX、郭XX承担连带清偿责任。
【争议焦点】
本案争议焦点主要有三：一是运费的支付主体及主张方式。被告抗辩称合同包含材料费与运费，两者法律关系独立，不应混同主张；二是《付款承诺书》的效力及担保责任。被告辩称郭XX签字系受胁迫且无公司书面授权，主债权未成立故担保不成立；三是贴息费与律师费的承担。被告认为原告主张的逾期利息标准过高，且贴息费未实际发生，拒绝承担律师费及保全保险费。
【裁判结果】
法院经审理认为，涉案合同合法有效。关于运费，某运输公司已出具证明确认运费由原告结清并视为债权转让，原告一并主张于法有据。关于承诺书效力，郭XX作为项目代表签字，且某建筑公司曾按此承诺履行部分付款义务，构成表见代理，原告有权要求一次性付清全款，郭XX、郭XX应按约承担连带保证责任。关于贴息与律师费，合同均有明确约定，且原告已实际支出，法院予以支持。最终法院判决：某建筑公司支付原告货款1143万余元及逾期利息；支付贴息费13万元及律师费30万元；郭XX对上述全部款项承担连带责任，郭XX对货款及利息承担连带责任；驳回原告其他诉讼请求。
