案例详情

服务合同纠纷案|梁迎新律师代理胜诉,法院判决解除合同、返还款项 5.8 万余元

  • 合同事务
合同事务
梁迎新律师 在线
浙江享云律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 579
    服务人数
  • 795
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

梁迎新律师依托发票、支付记录确立服务合同关系,抓住顾客档案涂改痕迹这一关键证据,证实商家无证开展医疗美容项目,论证该服务行为无效。凭借完整证据链,推动法院支持解除合同、返还未消费及医美相关款项,有力维护当事人合法权益。

案件详情

【案情经过】

2022年至2024年期间,原告钟X多次在被告某美容美发店接受美容服务并支付款项。原告认为被告推销、诱导其接受服务并引导贷款,且部分产品和服务未达宣传效果。原告主张部分款项未实际消费,且被告在无医疗美容资质的情况下为其提供“打减肥针”及“正骨”服务,故诉至法院,请求解除《美容服务合同》,返还未消费金额3.6万余元及“打减肥针”、“正骨”消费金额3.5万余元。被告辩称双方不存在服务合同关系,其仅为案外人代收款项,且已按约提供服务,不存在违规经营,不同意退款。

 

【争议焦点】

本案争议焦点有二:一是原告要求解除美容服务合同并返还未消费款项有无事实和法律依据;二是被告有无提供“打减肥针”、“正骨”服务,以及该两项服务是否需要医疗资质。针对焦点一,法院查明原告向被告支付了多笔款项,被告仅提供了部分服务,尚有3.4万余元未消费。因被告未能提供相应服务,致使原告合同目的无法实现,原告有权解除合同并要求返还未消费款项。针对焦点二,法院查明被告顾客档案记录本中“减肥塑形”字体下存在“减肥针”涂改痕迹,认定被告确实为原告注射过减肥针。该服务属于侵入性医学技术方法的医疗美容,被告未取得《医疗机构执业许可证》即开展该项目,违反法律强制性规定,该民事法律行为无效,被告应返还相关费用。对于“正骨”服务,因原告未提交证据证明,法院不予支持。

 

【裁判结果】

法院判决:一、解除原告钟X与被告某美容美发店的美容服务合同;二、被告返还原告未消费款项3.4万余元;三、被告返还原告“打减肥针”费用2.4万余元;四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费一千六百余元,由原告负担三百余元,被告负担一千三百余元。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
梁迎新律师
您是否要咨询梁迎新律师?
5.0分服务:579人服务天数:795
梁迎新律师
13301202****9818 执业认证
  • 浙江享云律师事务所 主办律师
  • 合同事务 房产纠纷 债权债务
  • 杭州市滨江区天恒大厦905室
本人身兼律师、会计师与税务师三重专业身份。在过去的 12 年里,我一直活跃于财税领域,积累了丰富的实践经验。凭借对法律与...
  • 184-5811-9821
  • lyx18458119821
保存到相册