【案情经过】
某公司成立于2020年，注册资本X万元，方X、王X、石X为初始股东，分别认缴X万元、X万元、X万元，认缴出资日期为2040年。2022年，方X将X万元股权以0元转让给吴X。2024年，某公司因资不抵债进入破产清算程序，管理人诉请各股东缴纳未缴出资及利息。王X抗辩称，其已通过代付房租、水电等经营费用实际履行了七十余万元的出资义务，远超认缴金额，并提交转账凭证。原告质证认为款项与某公司无关，系支付关联公司租金。法院依申请调取了某公司支付宝及拉卡拉账户交易记录，发现公司曾向王X转账十余万元并备注“房租”。石X抗辩以工程款及转账抵缴。吴X抗辩其仅为代持且债务产生于受让前。
【争议焦点】
一是方X、王X、石X、吴X应否履行相应的出资义务；二是方X应否对吴X的出资义务承担补充责任。
【裁判结果】
法院审理认为，某公司进入破产程序，股东出资义务加速到期。关于王X的出资，法院结合租赁合同备案、转账记录及关联公司租赁情况综合评判，认为王X提供的转账凭证无法明确指向某公司，且公司账户亦有向王X转账“房租”的记录，不排除代关联公司支付的可能，故认定王X已缴纳1.5万元，仍需补缴X万元及利息。石X转账性质不明，需补缴X万元。方X在公司负债且缺乏清偿能力时0元转让股权，损害债权人利益，应对吴X的出资义务承担补充责任。最终判决各被告支付相应出资款及利息，并指明王X、石X若享有债权可另行申报。
