【案情经过】
原告王X长期经营酒水饮料批发生意，被告章X从事火锅生意。自2023年起，章X多次向王X采购酒水，双方形成事实上的买卖合同关系。王X依约将多批次酒水发往章X指定的某火锅店。经双方核算，章X累计采购总价款达2.3万余元。嗣后，双方通过微信对账，扣除退货款八千余元，共计欠款1.4万余元。王X多次催要，章X以资金周转困难等理由推诿。王X遂诉至法院，请求判令章X支付货款1.4万余元及逾期利息六百余元。王X提交了送货单、销售单及微信聊天记录等证据，章X对部分送货单仅认可其签收的两份，对微信记录无异议。法院审查认为，送货单与退货销售单能互相印证，结合微信聊天记录，章X并未对结算金额提出异议，故对王X证据予以认定。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于章X是否为适格的付款主体，即双方是否存在事实上的买卖合同关系。章X辩称其仅为某火锅店的中间人，替老板管理店铺，并非实际经营者，且仅收到过两次货物，不应承担付款责任。为此，章X提交了营业执照和房屋租赁合同，试图证明火锅店经营者并非其本人。王X则主张其根据章X指示送货，且章X在微信中多次作出付款承诺，应承担付款义务，并指出章X提交的证据与本案缺乏关联性。法院综合认定，章X的证据不足以推翻其作为合同相对方的事实。
【裁判结果】
法院经审理认为，王X根据章X指示向某火锅店提供酒水，尚欠货款1.4万余元，有微信聊天记录、送货单等证据印证，事实清楚。章X虽辩称系中间人，但未提供充分证据，且在微信中多次作出“安排好付你”“月底前安排酒水的钱”等付款承诺，与其抗辩身份完全不符，应承担举证不能的不利后果。法院对章X的抗辩不予采信，支持王X的诉讼请求。最终判决：章X于判决生效之日起十日内支付王X货款1.4万余元及逾期付款利息损失六百余元；案件受理费八十余元由章X负担。
